Aflevering 4

M en V zijn in 2014 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn geen kinderen geboren. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de echtelijke woning. Inmiddels zijn partijen in een echtscheidingsprocedure verwikkeld.

M en V zijn in 1991 op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. De echtelijke woning is eigendom van V. In 2009 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. Partijen komen daarbij overeen (1) dat zij hun vermogen zullen verrekenen alsof zij in gemeenschap

M en V zijn in 2017 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van elke gemeenschap van goederen, finaal verrekenbeding bij echtscheiding en bij overlijden) met elkaar gehuwd. Twee maanden na de huwelijksvoltrekking dient V een echtscheidingsverzoek in.

M en V zijn in 1993 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2006 door echtscheiding wordt ontbonden. Kort daarna hertrouwt V in gemeenschap van goederen met X.

Indien de omvang van de wettelijke (beperkte) gemeenschap van goederen ontoereikend is om een vergoedingsrecht (reprise) volledig te voldoen, vloeit noch uit de wet noch uit jurisprudentie van de Hoge Raad een directe aansprakelijkheid voor de helft van

Voor veel mensen die met elkaar samenwonen is het huwelijk niet meer de basis waarop zij met elkaar samen wonen. Mensen wonen samen met of zonder samenlevingsovereenkomst. Volgens de auteurs wijst de rechtspraktijk uit dat samenwonenden onvoldoende stilstaan

M en V zijn in 1990 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding met vervaltermijn) met elkaar gehuwd. In oktober 2000 ontvangt M van zijn voormalig werkgever een netto-ontslagvergoeding van ƒ 58.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn vier kinderen geboren. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de echtelijke woning. In 2015 gaan partijen feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en elders zijn

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Op 21 april 2015 dienen zij een echtscheidingsverzoek in. Dat leidt tot een echtscheidingsbeschikking van de rechtbank, waarin tevens de door M aan V te betalen partneralimentatie is vastgesteld.

M en V zijn in 1985 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tijdens het huwelijk krijgt V in totaal € 30.000 onder uitsluitingsclausule geschonken. De geschonken bedragen zijn overgeboekt naar de en/of-rekening van partijen.

M en V zijn in 2011 op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. De echtelijke woning staat op naam van V. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2000 kopen zij gezamenlijk een woning, waarin zij gaan samenwonen. De woning is gefinancierd met een gezamenlijke hypotheek (hoofdelijke aansprakelijkheid).

M en V zijn in 2001 met elkaar gehuwd. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 812 per maand.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn met elkaar gehuwd. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 4.548 per maand.

Uit het huwelijk tussen M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Poolse nationaliteit) zijn vier – nu nog minderjarige – kinderen geboren. In 2017 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2018 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 400 per

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2006 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 2000 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. Partijen zijn inmiddels in een echtscheidingsprocedure verwikkeld. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 1999 kind K geboren. M is zelfstandig ondernemer. In 2007 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. K heeft het hoofdverblijf bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. V is zelfstandig ondernemer. In 2014 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden, waarbij de rechtbank de door M aan V te betalen partneralimentatie vaststelt op € 1.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. M is zelfstandig ondernemer. In 2011 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 1.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar, waaruit (de nu nog minderjarige) dochter D is geboren. In 2011 beëindigen partijen hun relatie. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

M en V (beiden van Jordaanse nationaliteit) zijn in 2009 in Jordanië met elkaar gehuwd. In 2014 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden, waarbij de rechtbank de door M aan V te betalen partneralimentatie vaststelt op € 413 per maand.

Het huwelijk tussen M en V is in 2010 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 894 per maand. M heeft inmiddels in X een nieuwe partner gevonden.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2000 dochter D geboren. In 2006 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 250 per maand.

M en V zijn in 1998 met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk in 2003 zoon Z wordt geboren. In oktober 2015 gaan partijen feitelijk uiteen, in augustus 2017 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn vier kinderen geboren, waarvan er drie thans nog minderjarig zijn. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Bijna 90% van de werkende vaders nam in 2017 bij de geboorte van hun kind een vorm van verlof op. Vakantieverlof of arbeidsduurverkorting werden het meest genoemd. Van alle werkende vaders met kinderen tot acht jaar maakte 11% gebruik van ouderschapsverlof.

Het Europees Parlement heeft deze week definitief ingestemd met Europese wetgeving waarin de partner recht heeft op minimaal tien dagen kraamverlof na de bevalling van zijn/haar vrouw.

Lesbische en alleenstaande vrouwen met een kinderwens krijgen kunstmatige inseminatie-behandelingen ook in de toekomst vergoed. Dat heeft het kabinet besloten. Eerder dit jaar ontstond onrust onder deze groep vrouwen omdat minister Bruins (Medische Zorg)

Sinds kort is het mogelijk om een levenloos geboren kind te laten registreren in de basisregistratie personen. Dit artikel bespreekt beide vormen van registratie. Verder wordt ingegaan op de nieuwe regelgeving voor levenloos geboren kinderen in België,

De auteur bespreekt de baanbrekende uitspraak van 13 november 2018 van Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2018:3107) inzake illegale adoptie en vergoeding van materiële en immateriële schade.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. De kinderen staan onder toezicht van de GI en zijn uit huis geplaatst.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. Het gezin woont in [A]. Na de ontbinding van het huwelijk door echtscheiding, hebben de kinderen hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. In 2010 beëindigen M en V hun relatie.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie V het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de affectieve relatie tussen M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Duitse nationaliteit) wordt in 2014 zoon Z geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en wonen samen. Zij hebben beiden (meerderjarige) kinderen uit een eerdere relatie. Sinds 2006 hebben de kinderen van M geen contact meer met hun vader.

Uit de affectieve relatie tussen M en V wordt in 2016 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A], in de woning van M. In januari 2018 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij – zo blijkt uit het gezagsregister – gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

M (van Nederlandse nationaliteit) woont sinds 2014 in Spanje. Daar ontmoet hij in juni 2016 de in Nederland woonachtige V (van Nederlandse nationaliteit), met wie hij kort daarna in Spanje in het huwelijk treedt.

Aan het begin van hun werkzame leven bouwen mannen en vrouwen ongeveer evenveel pensioen op, maar bij oudere leeftijdsgroepen blijken mannen steeds hogere aanspraken op te hebben gebouwd dan vrouwen.

De auteur bespreekt de laatste evaluatie van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding, die heeft geleid tot een concept voor een ingrijpende herziening van de wettelijke regeling rondom pensioendeling bij scheiding.

Anno 2019 valt het nog altijd niet mee om de financiering van de eigen woning rond te krijgen. Financiële hulp van ouders kan een uitkomst bieden. De auteurs bespreken de mogelijkheden en de aandachtspunten.

Veruit de meeste werknemers in Nederland nemen deel aan een pensioenregeling. Een goede zaak. Een pensioen vertegenwoordigt al snel een aanzienlijk vermogen. Bij een echtscheiding is het dan ook vaak (naast de eigen woning) het grootste vermogensbestanddeel

M is geboren in 1935 en heeft één kind (zoon Z). In april 2010 wordt zijn vermogen onder bewind gesteld, met benoeming van Z tot bewindvoerder. In december van dat jaar wordt er ten behoeve van M tevens een mentorschap ingesteld, waarbij Z tot mentor

X heeft alle aandelen in [Holding BV] van zijn ouders geschonken gekregen. De ouders hadden de aandelen op dat moment meer dan vijf jaar in hun bezit. De belastinginspecteur heeft de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (art.

Uit V is in 2011 dochter D geboren. Eind 2014 krijgt V een affectieve relatie met M, die in februari 2015 D erkent. In juni van dat jaar beëindigen M en V hun relatie. Sindsdien heeft M geen enkel contact meer met D.

Door de toenemende internationalisering worden steeds meer zaken die verband houden met een internationale afstamming aan rechters, ambtenaren van de burgerlijke stand en IND-ambtenaren voorgelegd.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is (de nu nog minderjarige) dochter D geboren. Het gezin woont in [buitenland]. M heeft D in 2007 in [buitenland] erkend.

M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Duitse nationaliteit) zijn op 25 juli 2003 in Duitsland met elkaar gehuwd. M woont in Nederland, V in Duitsland. Uit het huwelijk wordt in 2003 dochter D geboren.

Dit is het eerste advies dat het EHRM heeft gegeven onder Protocol 16 (het adviesprotocol). Het doel van het adviesprotocol is onder meer om de implementatie van het EVRM te versterken door een nationale rechter richting te bieden als het gaat om EVRM-kwesties.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk is in 2008 zoon Z geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 2007 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Bij beschikking van 26 maart 2018 heeft de rechtbank de echtscheiding tussen partijen

M en V zijn in 2011 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk is in 2013 zoon Z geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Op gezamenlijk verzoek van partijen heeft de rechtbank de echtscheiding tussen

M en V zijn in 2015 met elkaar gehuwd. In 2016 spreekt de rechtbank de echtscheiding tussen partijen uit. Op 24 maart 2017 verzoekt V de ambtenaar van de burgerlijke stand de echtscheidingsbeschikking in te schrijven in de daartoe bestemde registers.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Zij wonen in België. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de (Belgische) echtelijke woning, die met een recht van hypotheek is bezwaard.

De auteur analyseert de rechtspraak van de Hoge Raad en bespreekt de literatuur inzake uitleg van uiterste wilsbeschikkingen.

In de praktijk kiest een testateur er soms voor om zijn kind een legaat te vermaken ‘ter grootte van de legitieme portie’. Maar wat betekenen die woorden nu precies, met name als de opeisbaarheid van het legaat wordt uitgesteld (bijvoorbeeld tot aan het

Met enige regelmaat wordt door een ouder aan de kantonrechter machtiging verzocht om een (negatieve) nalatenschap namens een minderjarig kind te verwerpen (art. 4:193 lid 1 BW). De auteur bespreekt drie hofuitspraken waarin een dergelijk verzoek werd

De auteur bespreekt de overeenkomstige toepassing van de Faillissementswet op de vereffening van een nalatenschap. Daartoe wordt een rechtsvergelijking gemaakt met het Duitse recht.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn vier kinderen geboren, onder wie dochter D. In 2007 overlijdt V. Krachtens het door haar gemaakte testament (ouderlijke boedelverdeling) hebben haar kinderen en kleinkinderen een rentedragende vordering op M verkregen,

M en V hebben een alleenstaande, kinderloze buurman (X), die zij sinds 2011 verzorgen. In 2017 overlijdt X. In zijn in 2011 opgemaakte testament heeft hij zijn woonhuis aan M en V gelegateerd, vrij van rechten en kosten, en twee goede doelen tot zijn

Begin 2012 overlijdt M. Tot de nalatenschap behoort een onroerende zaak. In zijn testament heeft M (1) onder meer zijn dochter D tot erfgename benoemd en (2) zijn broer B benoemd tot executeur.

Algemeen nut beogende instelling X was bestuurder van diverse stichtingen die zijn ontbonden en opgehouden te bestaan, omdat geen bekende baten meer aanwezig waren. Thans verzoekt X de rechtbank om de vereffening van deze stichtingen te heropenen, omdat

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee kinderen geboren, onder wie zoon Z. In 1977 wordt het huwelijk ontbonden door het overlijden van V. M vindt in X een nieuwe partner, met wie hij in 1980 gaat samenwonen.

M en V zijn in 1962 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de echtelijke woning. Uit het huwelijk zijn twee (inmiddels meerderjarige) zoons geboren.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2003 kopen zij gezamenlijk een huis, waarin zij gaan samenwonen. Ter gelegenheid daarvan stellen zij bij notaris N een samenlevingscontract op, waarin een verblijvensbeding met betrekking tot de woning

Transgenders moeten makkelijker de vermelding van het geslacht op hun geboorteakte kunnen laten aanpassen, ook onder de 16 jaar. Minister Dekker (Rechtsbescherming) wil daarvoor de huidige wet wijzigen.

De auteur bespreekt de belangrijkste resultaten uit de Evaluatie van de Wet wijziging curatele, beschermingsbewind en mentorschap.

Dit overzicht bevat verwijzingen naar wetenschappelijke en vakliteratuur op het gebied van het familie- en jeugdrecht, verschenen in de periode 1 juli 2018 tot 1 januari 2019.

Deze kroniek betreft de afgelopen jaar verschenen jurisprudentie over curatele, mentorschap en bewind. Alvorens deze rechtspraak te behandelen, schetst de auteur eerst de ontwikkelingen van het afgelopen jaar op het vlak van wetgeving.

Landelijke evaluatie piketmediation in opdracht van de Raad voor de rechtspraak.

Een kansrijke start voor ouder en kind betekent investeren in een sterk ouderteam en levensvaardigheden van ouders.

Gezinsadvocaat: regiehouder tussen zorg en recht.