Aflevering 3

M en V zijn in 2015 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, finaal verrekenbeding) met elkaar gehuwd. De echtelijke woning is eigendom van V. In 2019 gaan partijen feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat

Uit de affectieve relatie tussen M en V wordt in 2011 zoon Z geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. In 2012 beëindigen partijen hun relatie. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V en ziet M iedere woensdagmiddag.

De auteur bespreekt het nieuwe Belgische huwelijksvermogensrecht, dat door de Huwelijksvermogenswet 2018 is hervormd. De hervorming is niet spectaculair, omdat de fundamenten van het huwelijksvermogensrecht, zoals ingevoerd door de wet van 14 juli 1976,

M en V zijn in 1982 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding) met elkaar gehuwd. M is zelfstandig ondernemer en is enig aandeelhouder van [BV], waarin hij in eigen beheer pensioen opbouwt.

M en V zijn in 1988 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding ten aanzien van onverteerde inkomsten) met elkaar gehuwd. In art.

M en V zijn in 1989 op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. In 2018 gaan zij feitelijk uiteen, in 2019 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.M wil tot verdeling van de banksaldi op de drie en/of-rekeningen overgaan.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en wonen samen in een (middels een gezamenlijke hypotheek) door hen samen aangekochte woning. In 2010 stort de moeder van V een bedrag van € 88.

M en V zijn in 1994 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgemeenschap behoren drie verhuurde appartementen. Begin 2017 gaan partijen feitelijk uiteen, in maart 2018 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn met elkaar gehuwd. De echtelijke woning is eigendom van V. De woning is belast met een Rabobank-hypotheek ad € 45.000 op beider naam (hoofdelijke aansprakelijkheid). Inmiddels zijn partijen in een echtscheidingsprocedure verwikkeld.

M en V zijn in 1998 op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. V is zelfstandig ondernemer. In maart 2017 gaan partijen feitelijk uiteen, in augustus 2019 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1990 op huwelijkse voorwaarden (gemeenschap van inboedel, uitsluiting van elke andere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding ten aanzien van onverteerde inkomsten) met elkaar gehuwd.

M1 en M2 hebben sinds 1993 een affectieve relatie met elkaar. In 2004 trouwen zij op huwelijkse voorwaarden, waarin de volgende bepaling is opgenomen: ‘Indien het huwelijk van de echtgenoten door echtscheiding wordt ontbonden, zal geen der partijen tegenover

M en V zijn in 2014 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgoederengemeenschap behoort de (met hypotheek bezwaarde) echtelijke woning. In 2018 gaan partijen feitelijk uiteen.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee kinderen geboren. In 2018 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 150

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar getrouwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren: zoon Z en dochter D. In 2009 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in een echtscheidingsprocedure verwikkeld. De rechtbank heeft op 18 januari 2018, bij wijze van voorlopige voorziening, bepaald dat M voorlopig € 1.023 per maand partneralimentatie aan V dient te betalen.

Uit het huwelijk tussen M en V wordt in 2010 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. M is zelfstandig ondernemer. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het geregistreerd partnerschap tussen M en V wordt in 2015 kind K geboren. In 2018 wordt het partnerschap ontbonden. K heeft het hoofdverblijf bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 310 per maand.

M en V zijn in 2003 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee kinderen geboren. In 2010 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft, conform de door partijen in het door hen ondertekende echtscheidingsconvenant gemaakte afspraken,

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2011 zoon Z geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. M is zelfstandig ondernemer (hij is zzp’er in de bouw).

M en V (beiden van Syrische nationaliteit) zijn in 2008 in Syrië met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

M (van zowel Braziliaanse als Italiaanse nationaliteit) en V (van zowel Peruaanse als Duitse nationaliteit) zijn in 2016 in Brazilië met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie partijen gezamenlijk het

Uit de affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A]. Op enig moment verbreken partijen hun relatie en samenwoning.

In 2017 leren V en X elkaar kennen. In 2019 trouwt V met M. Datzelfde jaar wordt uit het huwelijk zoon Z geboren. In de geboorteakte staan M en V als ouders vermeld.X vermoedt de biologisch vader van Z te zijn.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V en hebben sinds medio 2018 geen

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is (de nu nog minderjarige) dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij M en staat sinds januari 2017 onder toezicht

Uit V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V. Op 12 februari 2019 worden zij voorlopig onder toezicht van de GI gesteld en uit huis (in

M en V (beiden van Poolse nationaliteit) zijn in 2007 in Polen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. Het gezin woont in Polen. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2009 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Kort na haar geboorte wordt D onder toezicht van de GI gesteld en uit huis (in een pleeggezin) geplaatst.

M en V krijgen in 1997 een affectieve relatie met elkaar. Daaruit worden twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2013 beëindigen partijen hun relatie.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2004 zoon Z geboren, over wie V het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2013 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het geregistreerd partnerschap tussen M en V is in 2006 zoon Z geboren. In januari 2019 gaan partijen feitelijk uiteen, als V de echtelijke woning verlaat en elders haar intrek neemt.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2013 kind K geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2019 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. K heeft het hoofdverblijf bij V en staat onder toezicht van de GI.

Uit het huwelijk tussen M en V is (de nu nog minderjarige) dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A]. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de affectieve relatie tussen M en V wordt in 2016 dochter D1 geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. V heeft uit een eerdere relatie de in 2015 geboren dochter D2, over wie zij het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent en

Op basis van art. 67 lid 3 SW kan worden verzocht om kwijtschelding van verschuldigde erfbelasting, indien een kunstvoorwerp van cultuur- of kunsthistorisch belang wordt overgedragen aan de staat.

In dit artikel wordt de ik-opa/oma-last besproken in het licht van art. 10 SW, mede naar aanleiding van HR 22 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1838).

Bij vonnis van 4 oktober 2019 (ECLI:NL:RBMNE:2019:4588) greep de voorzieningenrechter in om te voorkomen dat onnodig a.b.-heffing verschuldigd zou worden door de vrouw die krachtens huwelijksvermogensrecht gerechtigd was tot a.

Verkrijging van voor het overlijden in waarde gedaalde lijfrente leidt toch tot heffing van erfbelasting voor de volle waarde van de bij de vennootschap vrijvallende verplichting.

Op 6 september 2019 heeft de staatssecretaris van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer een aanpassing van box 3 in de inkomstenbelasting aangekondigd en de contouren geschetst van het betreffende wetsvoorstel.

M en V zijn met elkaar gehuwd en zijn beiden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. Voor het hof is in geschil of aan hen een zogeheten ‘schone lei’ moet worden verleend.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (inmiddels meerderjarige) kinderen geboren. M is enig aandeelhouder van [BV]. Op 17 november 2015 maakt [BV] aan beide kinderen een geldbedrag over, met als omschrijving

De inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) is een heffingskorting in de inkomstenbelasting waar een ouder recht op kan hebben als hij werk en zorg voor een kind dat jonger is dan 12 jaar combineert.

De minderjarige D woont in België en staat onder toezicht van de jeugdrechter van de Jeugdrechtbank Antwerpen. Sinds augustus 2018 woont zij bij haar grootouders in Nederland.De Antwerpse Jeugdrechter verzoekt de Nederlandse kinderrechter haar bevoegdheid

M (van Marokkaanse nationaliteit) en V (van zowel Marokkaanse als Nederlandse nationaliteit) zijn in 2010 in Marokko via een volmacht met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is in 2004 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. In 2005 beëindigen partijen hun relatie. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2009 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in 2004 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Medio 2018 dient M een echtscheidingsverzoek in bij de rechtbank, waaraan V zich refereert.

M en V zijn in 2000 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee kinderen geboren. Het oudste kind (dochter D) is in 2001 geboren, het jongste kind in 2003. In augustus 2019 dienen M en V een verzoek tot echtscheiding in.

Indien een uiterste wilsbeschikking niet eenduidig is, dient deze op grond van art. 4:46 BW uitgelegd te worden. Is de uiterste wil gemaakt onder een onjuiste beweegreden, dan is deze vernietigbaar (art.

Rb. Midden-Nederland 24 mei 2019 (ECLI:NL:RBMNE:2019:2313) vestigt er weer de aandacht op dat de langstlevende echtgenoot die uit hoofde van een ouderlijke boedelverdeling of de wettelijke verdeling niet-opeisbare schulden aan de kinderen van de erflater

In zijn beslissing van 23 oktober 2019 laat de Hoge Raad zien dat zowel aan een cautio socini als aan een (huwelijksvermogensrechtelijke) vaststellingsovereenkomst in het erfrecht, afhankelijk van de concrete omstandigheden, slechts beperkte werking toekomt.

De plaats van de legitieme portie binnen het Nederlandse erfrecht heeft sinds jaar en dag veel commotie veroorzaakt in zowel de Nederlandse politiek als de juridische literatuur, en houdt nog steeds de gemoederen bezig in de rechtspraktijk.

Terwijl de discussie over de toepassing van het nationaliteitsbeginsel versus het domiciliebeginsel binnen het internationaal erfrecht geresulteerd heeft in een hevige polemiek, blijkt dat het nationaliteitsbeginsel in het interregionaal erfrecht in beginsel

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie kinderen geboren (dochters D1 en D2, en zoon Z). In 1955 wordt het huwelijk ontbonden door het overlijden van M. In 1986 overlijdt V, met achterlating van haar drie kinderen als haar enige erfgenamen.

M heeft uit een eerdere relatie twee kinderen (X en Y). In 1990 trouwt hij in gemeenschap van goederen met V, uit welk huwelijk één kind (dochter D) wordt geboren. In 2001 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (inmiddels meerderjarige) kinderen geboren: zoon X en zoon Y. Het huwelijk is ontbonden door het overlijden van V. M overlijdt in november 2018.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn vier kinderen geboren, onder wie dochter D. Het huwelijk wordt in 2007 ontbonden door het overlijden van V. V heeft in haar testament een ouderlijke boedelverdeling (OBV) ten gunste van M gemaakt.

Wijziging van alimentatie in tijden van (corona)crisis.

Wet pensioenverdeling bij scheiding 2021.

Nederlandse uitspraken waarin een gezagsbeëindiging met betrekking tot een ongeboren kind is verzocht, staan op gespannen moet met de rechtspraak van het EHRM.