Aflevering 4

M en V zijn in 2002 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V hebben al sinds jaren een knipperlicht- en LAT-relatie. In 2017 treden zij met elkaar in het huwelijk en gaan zij met elkaar samenwonen. Een week later verlaat V de echtelijke woning en beëindigt zij de relatie met M.

M en V zijn in 2002 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In 2015 gaan zij feitelijk uiteen, in 2018 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.Partijen twisten over de verdeling van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In 2019 gaan zij feitelijk uiteen. Inmiddels is de echtscheidingsprocedure aanhangig.M verzoekt de rechtbank te bevelen dat partijen over dienen te gaan tot verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap.

V1 en V2 zijn in 1998 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In 2019 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.In hoger beroep twisten partijen over de rechtsgeldigheid van een tussen V1 en haar ouders gesloten schenkingsovereenkomst.

In de notariële samenlevingsovereenkomst tussen M en V staat: ‘Partijen zijn overeengekomen dat de inboedel die door partijen tot op heden is verkregen, gezien hun samenwoning en de daaruit voortvloeiende wederzijdse verzorgingsverplichting, aan hen gezamenlijk

Uit de affectieve relatie tussen M en V is één kind geboren. M is zelfstandig ondernemer en oefent zijn bedrijf uit in [eenmanszaak]. Inmiddels hebben M en V hun relatie en samenwoning beëindigd.

M en V zijn in 1973 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. M is zelfstandig ondernemer en oefent zijn onderneming uit in [BV]. In 2018 gaan partijen feitelijk uiteen. Inmiddels is de echtscheidingsprocedure aanhangig.

M en V zijn in 2002 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk is in 2002 zoon Z geboren. In 2019 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V (beiden van Nederlandse nationaliteit) zijn twee nu nog minderjarige kinderen geboren. Het gezin woont in de VS, waar partijen als expats werken. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 2000 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V (beiden wonende op Curaçao) zijn in 2005 in gemeenschap van goederen met elkaar getrouwd. In 2018 wordt het (kinderloos gebleven) huwelijk door echtscheiding ontbonden.V verzoekt het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao (GEA) de door M aan haar

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2018 gaan partijen feitelijk uiteen. De kinderen wonen bij M.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2007 zoon Z geboren. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 500 per maand.

Uit de affectieve relatie tussen M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Turkse nationaliteit) zijn drie nu nog minderjarige kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

M en V zijn op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. De echtelijke woning is eigendom van M. Uit het huwelijk is in 2015 kind K geboren. In 2019 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1983 met elkaar gehuwd. In 2008 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 375 per maand.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2017 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2019 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in 2006 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Inmiddels zijn partijen in een echtscheidingsprocedure verwikkeld.

M en V zijn in 2009 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

Lesbische stellen maken bij het vervullen van hun kinderwens doorgaans gebruik van kunstmatige inseminatie met donorzaad. De auteur licht toe hoe de moeders hun juridische positie kunnen regelen, wat volgens de huidige wetgeving en jurisprudentie de rechten

Uit de affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2018 beëindigen partijen hun relatie.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is in 2013 zoon Z geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2015 beëindigen partijen hun relatie. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V en staat sinds november 2019 onder toezicht van

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2011 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2017 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. D staat sinds juli 2018 onder toezicht van de GI en heeft geen contact meer met M.

Uit het huwelijk tussen M en V wordt in 2009 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2012 scheiden M en V van tafel en bed. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie kinderen geboren (onder wie de 2008 geboren zoon Z), over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2011 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2012 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het geregistreerd partnerschap tussen M en V zijn twee kinderen geboren (in 2004 dochter D en in 2007 zoon Z), over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2010 wordt het partnerschap ontbonden.

Uit het geregistreerd partnerschap tussen M en V is in 2015 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Uit een eerdere relatie heeft V nog twee (minderjarige) kinderen.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn vier (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2015, enkele maanden na de geboorte van het jongste kind (dochter D), gaan partijen feitelijk uiteen.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2006 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het – inmiddels door echtscheiding ontbonden – huwelijk tussen M en V is 2004 dochter D geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V en staat onder toezicht van de GI.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is in 2007 zoon Z geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In september 2016 beëindigen partijen hun relatie. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is in 2016 dochter D geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. In 2017 beëindigen partijen hun relatie. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V en heeft geen contact met M; zij

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee kinderen geboren (in 2012 dochter D1 en in 2014 dochter D2), over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woonde in [A].

M en V (beiden van Eritrese nationaliteit) zijn in Ethiopië met elkaar gehuwd. In 2015 vestigt V zich als vluchteling in Nederland, waar zij een affectieve relatie krijgt met X. Inmiddels is V bevallen van kind K en heeft de rechtbank de echtscheiding

De beoogde inwerkingtredingsdatum van wetsvoorstel 35287 (Wet pensioenverdeling bij scheiding 2021) is verschoven naar 1 januari 2022. Dat heeft minister Koolmees (SZW) op 21 april in een brief aan de Tweede Kamer bekendgemaakt.

Woningen worden in de Successiewet 1956 gewaardeerd op de WOZ-waarde. De waarde van verhuurde woningen wordt van die waarde afgeleid via de zogenoemde leegwaarderatio. De auteur gaat in op de hoofdregel van die ratio en de werking van de waarderingsregels

Aan de stroom van fiscale procedures over de renteaftrek voor de eigen woning bij scheiding komt maar geen eind. Aanleiding voor de procedures is meestal dat de inspecteur de renteaftrek geheel of deels weigert te accepteren bij degene die ook het deel

Ouders en voogden kunnen bij de uitoefening van hun bewind vaak vrij beschikken over het geld van minderjarigen. Met name als sprake is van bewind van ouders is het kantonrechterlijk toezicht beperkt.

Het huwelijk tussen M en V is door echtscheiding ontbonden. In 2012 wordt het vermogen van V onder beschermingsbewind gesteld, met benoeming van professional B tot bewindvoerder.V verzoekt de kantonrechter de onderbewindstelling op te heffen.

In 2003 begint M met de opvang van de kinderen van zijn dochter D. Op 1 februari 2009 sluit D met een gastouderbureau een overeenkomst voor kinderopvang. Diezelfde datum sluit zij met M een overeenkomst voor kinderopvang tegen betaling.

Bij notariële akten hebben M en V uit vrijgevigheid in totaal ruim € 182.000 schuldig erkend aan hun zoon Z. Naar aanleiding van hun echtscheiding vordert V dat de schenkingsovereenkomsten worden gewijzigd, omdat zij niet meer in staat is om haar aandeel

X heeft in 2016 uit de nalatenschap van zijn moeder € 25.358 verkregen. Omdat X binnen 180 dagen vóór haar overlijden (in 2015) een schenking van € 80.000 van moeder heeft ontvangen, is deze schenking ook belast met erfbelasting op grond van art.

Op 27 februari 2004 passeert notaris N een hypotheekakte, waarin staat dat ‘de heer [M]’ een bedrag van € 120.000 leent aan [schuldenaren] en dat hij bij die rechtshandeling wordt vertegenwoordigd door X, aan wie hij een algemene volmacht heeft verstrekt.

M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Indonesische nationaliteit) sluiten in 1995 in Indonesië een religieus huwelijk met elkaar. Uit dit huwelijk zijn twee kinderen geboren, onder wie de in 2001 geboren dochter D.

M en V (beiden van zowel Nederlandse als Turkse nationaliteit) zijn in 1991 in Turkije met elkaar gehuwd. In 2018 gaan zij feitelijk uiteen. De Turkse rechter heeft op 3 december 2018 geoordeeld dat V afstand (feragat) heeft gedaan van haar huwelijksvermogensrechtelijke

M en V hebben sinds 1999 een affectieve relatie met elkaar. Daaruit zijn twee kinderen geboren: in 2002 zoon Z en in 2006 dochter D. In september 2019 verbreken partijen hun relatie en samenwoning, als M de gezamenlijke woning verlaat en elders (in een

Dit artikel bevat een beoordeling van de door de wetgever voorziene typengebondenheid van uiterste wilsbeschikkingen. De auteur analyseert (en becommentarieert) de parlementaire geschiedenis en de in de literatuur bestaande opvattingen over het gesloten

Kunnen redelijkheid en billijkheid in het testamentaire erfrecht – bijvoorbeeld indien de uitkomst van een uiterste wilsbeschikking tot onaanvaardbare gevolgen leidt – derogerend werken? Het antwoord op die vraag is van belang, omdat een uiterste wilsbeschikking

Uit het huwelijk tussen M en V zijn vier (inmiddels meerderjarige) kinderen geboren, onder wie dochter D en zoon Z. M en Z drijven samen een agrarische onderneming. In 2007 overlijdt M.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en gaan in 1980 met elkaar samenwonen. In 1982 maakt V een testament, waarin staat: ‘Indien ik zonder nakomelingen na te laten kom te overlijden, benoem ik [M], hierna te noemen: “vriend”, tot mijn enige

M en V krijgen eind jaren ’90 een affectieve relatie met elkaar. In april 2005 gaan zij met elkaar samenwonen in de woning van V. Ter gelegenheid daarvan sluiten zij een notarieel samenlevingscontract.

Uit het – inmiddels door echtscheiding ontbonden – huwelijk tussen V (van Eritrese nationaliteit) en M is in 2018 zoon Z geboren. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V, die inmiddels in X (van Eritrese nationaliteit) een nieuwe partner heeft gevonden.

De auteur geeft een overzicht van de uitspraken van het EHRM die betekenis hebben voor de concrete invulling van de Nederlandse rechtspraak in het familierecht.

In 2010 wordt de dan 35-jarige M onder curatele gesteld wegens een geestelijke stoornis. Professional C is curator.M verzoekt de kantonrechter (primair) de curatele op te heffen, dan wel (subsidiair) deze om te zetten in de minder verstrekkende beschermingsmaatregelen

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn drie (inmiddels meerderjarige) kinderen geboren, onder wie zoon Z. In 2015 maken M en V (beiden ouder dan tachtig jaar) een notarieel levenstestament op, waarin zij, behalve

Internationale kinderontvoeringsprocedures en het recht op participatie van kinderen.

Knelpunten van de rechtsgronden voor vergoedingsrechten tussen informeel samenlevenden. Naar aanleiding van HR 10 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:707.