Aflevering 6

Gepubliceerd op 13 september 2018

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 08-11-2024

TAP 2018/213 - Art. - Ontslag wegens schending van ziekteverzuimvoorschriften

Aflevering 6, gepubliceerd op 03-10-2018 geschreven door Alphen, W. van
Ontslag wegens schending van controle- en re-integratievoorschriften is in beginsel niet mogelijk, omdat artikel 7:629 BW voorziet in een loonsanctie. Toch is er relatief veel rechtspraak waarbij het in de kern gaat om het ontslag van een werknemer wegens schending van controle- en/of re-integratievoorschriften. In deze bijdrage staat de vraag centraal wanneer ontslag, ondanks dat de wet voorziet in een sanctie, toch tot de mogelijkheden behoort. Daarbij wordt onderzocht of de toets van Vixia/Gerrits door rechters in zowel ontbindingszaken als ontslag op staande voet zaken wordt gehanteerd.

TAP 2018/214 - Sign. - Bij de begeleiding van een Wajong-uitkeringsgerechtigde naar passende arbeid zijn het UWV en de jobcoach niet verplicht om toezicht te houden op naleving veiligheidsvoorschriften en hoeven zij niet te controleren of een werkgever adequaat is verzekerd (Rb. Midden-Nederland 26 juni 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:2882)

Aflevering 6, gepubliceerd op 13-09-2018
Een uitkeringsgerechtigde ontving sinds 2011 een Wajong-uitkering. In 2013 werd hij in staat geacht loonvormende arbeid te gaan verrichten. Het UWV heeft USG Restart toen de opdracht gegeven hem te begeleiden bij het vinden van passende arbeid.

TAP 2018/228 - Sign. - Ondermaatse informatieverstrekking: besluit tot herstructurering en daaruit voortvloeiende reorganisatie niet redelijk (Hof Amsterdam (OK) 20 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2652, ‘Standard Aero’)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Standard Aero is onderdeel van een internationaal concern (Standard Aero International). Standard Aero heeft vestigingen in Tilburg en in Woensdrecht. In juli 2017 is Standard Aero International met Airbus in exclusieve onderhandeling getreden over overname

TAP 2018/232 - Sign. - Hoge Raad: gezichtspunten New Hairstyle gelden ook in artikel 7:671c BW-procedure. Hof hoeft niet in te gaan op afwijking van het door de kantonrechter vastgestelde bedrag van de billijke vergoeding (HR 8 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:878)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werkneemster is vanaf 1999 in dienst van werkgever, een zorginstelling, in de functie van specialist ouderengeneeskunde. Naar aanleiding van een klacht van een cliënt vindt er een gesprek met werkneemster plaats.

TAP 2018/233 - Sign. - Ontslag op staande voet wegens concurrentie tijdens dienstverband terecht. Geen transitievergoeding. Wel toekenning vergoeding ex artikel 7:677 lid 2 BW aan werkgever. Berekening volgens vaste lijn Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Hof Arnhem-Leeuwarden 7 juni 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:5278)

Aflevering 6, gepubliceerd op 02-10-2018
Werknemer is vanaf oktober 2012 voor onbepaalde tijd in dienst van werkgever, een groothandel in machines. Op 9 november 2016 wordt werknemer geschorst vanwege een vermoeden van het verrichten van concurrerende werkzaamheden.

TAP 2018/235 - Sign. - Geen dringende reden voor ontslag op staande voet werknemer die (mogelijk) niet voldeed aan re-integratieverplichting. Werkgever had het effect van de loonopschorting moeten afwachten. Vaststelling hoogte billijke vergoeding conform New Hairstyle (Hof Amsterdam 5 juni 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1872)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is vanaf 17 maart 2010 als chauffeur in dienst van werkgever, een taxibedrijf. Vanwege oogklachten is hij op 14 juni 2016 arbeidsongeschikt geworden. Hij is medisch ongeschikt voor zijn eigen werk.

TAP 2018/237 - Sign. - Ontbindingsverzoek vanwege een dringende reden is niet-ontvankelijk; het is geen redelijke grond voor opzegging. Dringende reden kan niet worden gelezen als e-grond in verband met de rechtszekerheid (Ktr. Amersfoort 21 juni 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:2768)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is sinds oktober 2010 in dienst bij werkgever. Werkgever is een internationale onderneming waarvan de moeder in India gevestigd is. Werknemer was in december 2017 arbeidsongeschiktheid omdat hij een medische behandeling onderging.

TAP 2018/238 - Sign. - Verzoek schorsing concurrentiebeding in twee instanties afgewezen. Voor schorsing moet sprake zijn van onbillijke benadeling. Enkele benadeling is onvoldoende. Werkgever heeft een te respecteren belang (Hof ’s-Hertogenbosch 3 juli 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2796)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is per 1 oktober 2016 in dienst getreden bij een makelaarskantoor. Bij de verlenging van het contract per 1 mei 2017 zijn partijen een concurrentiebeding overeengekomen. Werknemer heeft zijn werkgever op 10 oktober 2017 laten weten dat hij per

TAP 2018/239 - Sign. - Hoge Raad: werkgever is geen loon verschuldigd na het ontslag op staande voet als de kantonrechter ten onrechte het ontslag vernietigd heeft. Het niet werken van werknemer in die periode betreft niet een omstandigheid die voor rekening van werkgever dient te komen (HR 13 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1209)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is op 7 oktober 2015 op staande voet ontslagen wegens diefstal van boeken. De kantonrechter heeft het ontslag ongeldig verklaard en heeft werkgever veroordeeld tot betaling van loon met ingang van 7 oktober 2015.

TAP 2018/241 - Sign. - Ontbindingsverzoek wegens organisatorische of technologische veranderingen afgewezen. Afwijzing bij kantonrechter vanwege onvoldoende serieuze herplaatsingsinspanningen, afwijzing door hof omdat de oorzaak van de veranderingen onvoldoende duidelijk zijn (Hof Amsterdam 10 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2392)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Conclusion is een dienstverlener op het gebied van digitale transformatie. Conclusion heeft het UWV gevraagd om een ontslagvergunning voor een accountmanager op de grondslag ‘organisatorische of technologische verandering’.

TAP 2018/244 - Sign. - Overgang van onderneming; verplaatsing van een bedrijfsactiviteit is niet voldoende om aan te nemen dat sprake is van een overgang van onderneming (Hof ’s-Hertogenbosch 12 juni 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2493)

Aflevering 6, gepubliceerd op 02-10-2018
Werkgever heeft eind 2013 een reorganisatie doorgevoerd ter kostenbesparing, waarbij de lasafdeling is opgeheven. De laswerkzaamheden worden sindsdien uitgevoerd door een zusteronderneming in Bosnië, waar werkgever de complete chassis inkoopt.

TAP 2018/247 - Sign. - Bogra Uitvaartkisten. Geen aanleiding voor analoge toepassing van Smallsteps (pre-pack). Artikel 7:666 lid 1 onderdeel a BW is gewoon van toepassing en er is geen sprake van overgang van onderneming (Hof Amsterdam 10 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2339)

Aflevering 6, gepubliceerd op 02-10-2018
In mei 2017 is het concern waar Bogra deel van uitmaakt in financiële problemen geraakt. Op 22 juni 2017 hebben onder andere Bogra en mr. De Wit een overeenkomst gesloten tot inschakeling van een zogenoemde stille bewindvoerder.

TAP 2018/257 - Sign. - Weigering verrichten passende arbeid. Toch loondoorbetalingsverplichting nu de loonstop niet was aangekondigd (werknemer heeft de brief niet ontvangen) (Rb. Limburg 12 juni 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:5567)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is sinds 1 december 2016 voor de duur van één jaar in dienst als bedrijfsleider. In mei 2017 heeft werknemer te horen gekregen dat de arbeidsovereenkomst niet zal worden verlengd, omdat hij niet voldoet als bedrijfsleider.

TAP 2018/258 - Sign. - Verzoek tot herstel van de arbeidsovereenkomst afgewezen. Werkneemster was arbeidsongeschikt en werkgever heeft aan re-integratieverplichtingen voldaan. Geen billijke vergoeding (Rb. Rotterdam 29 juni 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:5129)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werkneemster is sinds 1 september 1999 in dienst bij werkgever. Op 24 april 2015 is werkneemster uitgevallen met psychische klachten en spanningsklachten. Vanaf 25 april 2017 betaalt werkgever geen loon meer.

TAP 2018/259 - Sign. - Wedertewerkstelling na arbeidsongeschiktheid. Het belang van werknemer (volledig salaris en deelname aan arbeidsproces) weegt zwaarder dan het ingediende ontbindingsverzoek van werkgever (Rb. Rotterdam 7 juni 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:4617)

Aflevering 6, gepubliceerd op 17-09-2018
Werknemer is sinds 18 januari 2010 bij werkgever in dienst, laatstelijk als monteur. Werknemer is sinds 6 juni 2016 arbeidsongeschikt. In strijd met de adviezen van de bedrijfsarts en het UWV wordt werknemer niet tot het werk toegelaten.