Aflevering 4

Gepubliceerd op 31 mei 2019

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 08-11-2024

TAP 2019/157 - Sign. - Werknemer schendt niet een contractueel geheimhoudingsbeding en verbeurt geen een boete verbeurd door bestanden naar een usb-stick te kopiëren en die stick mee naar huis te nemen. Haviltex (Hof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:2911)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer is voor de bepaalde duur van zeven maanden (van 1 augustus 2016 tot 1 maart 2017) bij werkgever in dienstbetrekking werkzaam geweest in de functie van marketing manager. In de schriftelijke arbeidsovereenkomst tussen partijen (productie 2 bij

TAP 2019/158 - Sign. - Verbeurde boetes wegens schending van geheimhoudings- en relatiebeding. Geen grond voor matiging. Schadevergoeding wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Vordering tot vernietiging van bedrijfsinformatie (Rb. Noord-Holland 27 maart 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:2661)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werkgever is een teeltbedrijf dat naast eigen teelt gespecialiseerd is in het verwerken, verpakken, leveren en distribueren van sjalotten, uien en knoflook. Werknemer is voor het eerst bij werkgever in dienst getreden in 2002.

TAP 2019/164 - Sign. - De afwijzing van een 53-jarige kandidaat voor een startersfunctie in de ICT betreft geen onderscheid op grond van leeftijd (Rb. Midden-Nederland 4 maart 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:1148)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Eiser, een 53-jarige man, solliciteert in maart 2017 op een vacature voor een traineeship bij Calco, ‘de Calco MasterClass’. In de vacature staat het volgende: ‘Calco biedt je de mogelijkheid om zonder enige relevante voorkennis een vliegende start te

TAP 2019/166 - Sign. - Amendement inzake het adviesrecht van de ondernemingsraad van beursvennootschappen voor het bezoldigingsbeleid aangenomen (Wetsvoorstel tot implementatie van de Herziene aandeelhoudersrichtlijn, Kamerstukken II 2018/19, 35058, nr. 27)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Op 2 april 2019 werd het Wetsvoorstel tot implementatie van de Herziene aandeelhoudersrichtlijn (Kamerstuk 35058) door de Tweede Kamer aangenomen. Ook werd onder meer het amendement inzake het adviesrecht van de ondernemingsraad (OR) van beursvennootschappen

TAP 2019/170 - Sign. - Besluit tot inrichting raad van bestuur dient te worden ingetrokken wegens onvoldoende motivering (Hof Amsterdam (OK) 12 maart 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:806, 'Volksbond Streetcornerwork')

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
De Stichting Volksbond Streetcornerwork (Stichting) organiseert zorg in de regio Amsterdam voor kwetsbare personen die lijden aan verslavings- of psychiatrische problemen. Op 26 juni 2018 vraagt de Stichting advies aan de ondernemingsraad (OR) over een

TAP 2019/171 - Sign. - Werknemersverzoek. Werkgever niet gehouden slapend dienstverband te beëindigen. Het naderen van de AOW-gerechtigde leeftijd van werknemer maakt dit niet anders (Ktr. Almelo 21 maart 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:1021)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer is met ingang van 30 juni 2015 uitgevallen voor werk wegens ziekte. Met ingang van 16 augustus 2016 heeft hij een IVA-uitkering. Werknemer verzoekt om ontbinding van de arbeidsovereenkomst onder toekenning van de transitievergoeding.

TAP 2019/173 - Sign. - Ontbinding op de g-grond met toekenning van een billijke vergoeding ter hoogte van € 200.000. Werkgever heeft aangestuurd op escalatie bij terugkeer van werknemer op de werkvloer na arbeidsongeschiktheid (Ktr. Rotterdam 4 maart 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:2145)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer is sinds 1 oktober 2013 in dienst van werkgever. Werknemer was laatstelijk kantoordirecteur van de vestiging Rotterdam. Werkgever verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst primair op de e-grond, voorts op de g- en de h-grond.

TAP 2019/174 - Sign. - De kantonrechter in kort geding stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over slapende dienstverbanden met betrekking tot de gehoudenheid van werkgever om een redelijk voorstel van werknemer tot beëindiging van het dienstverband te accepteren; omgekeerde Stoof-Mammoet-situatie ex art. 7:611 BW (Ktr. Roermond 10 april 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:3331)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer is sinds 1986 in dienst van Xella Kalkzandsteenfabriek. Hij is in januari 2016 arbeidsongeschikt geraakt. Zijn privésituatie maakt dat hij de transitievergoeding zeer goed kan gebruiken en hij wil dan ook dat Xella het slapende dienstverband

TAP 2019/176 - Sign. - Hoge Raad. Voorwaardelijk (ontbindings)verzoek blijft procedureel bestaan, ook als in eerste aanleg niet op verzoek wordt beslist. Vervaltermijn ziet niet op verzoek toekenning transitievergoeding ex art. 7:671b lid 8 BW (HR 22 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:404)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werkneemster is vanaf 2007 in dienst van werkgever. Op 28 februari 2017 hebben partijen een vaststellingovereenkomst gesloten waarin de arbeidsovereenkomst per 1 mei 2017 met wederzijds goedvinden wordt beëindigd.

TAP 2019/177 - Sign. - Geen minder zware eisen aan toets redelijke grond voor ontslag van statutair bestuurder. Opzegging in strijd met art. 7:669 BW. Toekenning billijke vergoeding van € 183.126 bruto (Rb. Amsterdam 14 maart 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:2115)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer (55 jaar) is op 1 februari 2009 bij werkgever in dienst getreden als managing director en ook benoemd tot statutair bestuurder. Zijn laatstgenoten salaris bedroeg € 12.407,41 bruto per maand exclusief emolumenten.

TAP 2019/178 - Sign. - Ontbinding arbeidsovereenkomst op g-grond. Schade proportioneel toegerekend aan werkgever. Kans van slagen van verbetertraject geschat op 50%. Toekenning billijke vergoeding van ruim € 1 miljoen (Rb. Midden-Nederland 14 maart 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:1106)

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Werknemer is vanaf 2011 in dienst van werkgever (Talpa), laatstelijk in de functie van creative director tegen een maandsalaris van € 13.200 bruto exclusief emolumenten. Vanaf maart 2015 geldt bij werkgever een Management Participatie Plan (‘MPP’), dat

TAP 2019/184 - Sign. - Rb. Noord-Nederland 20 maart 2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:1139

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Cantina Mexicana leent payrollwerknemers in op basis van een overeenkomst met (de rechtsvoorganger van) Factory4Work. Volgens Factory4Work heeft de voormalige directeur van Cantina Mexicana nadrukkelijk gevraagd om de werknemers geen vakantiedagen op te laten bouwen c.q. uit te betalen. De rechtbank neemt aan dat partijen hebben afgesproken dat Cantina Mexicana het risico loopt als de werknemers toch vakantiedagen claimen. Een groot aantal werknemers heeft alsnog vakantiedagen geclaimd en gekregen. De oorspronkelijke afspraak is in strijd met de goede zeden, want deze beknot werknemers in hun wettelijke rechten en is dus nietig. Op grond van de overige afspraken moet Cantina Mexicana alsnog het volledige tarief inclusief vakantiedagen vergoeden.

TAP 2019/185 - Sign. - Hof ‘s-Hertogenbosch 4 april 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:1244

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Tussen werkgever en werknemer zijn afspraken gemaakt over een eindejaarsuitkering. Partijen verschillen van mening of aan de voorwaarden is voldaan. Op de werkgever rust een verzwaarde stelplicht ten aanzien van de vraag of de werknemer heeft voldaan aan de voorwaarden voor toekenning van de eindejaarsuitkering. De werknemer heeft recht op inzage in objectieve gegevens op basis waarvan gecontroleerd kan worden of hij recht heeft op de eindejaarsuitkering. Daarvoor kunnen bijvoorbeeld jaarstukken worden ingebracht. Een accountantsrapport met ‘feitelijke bevindingen’ is onvoldoende. Dat heeft tot gevolg dat de werknemer recht heeft op de eindejaarsuitkering en er geen ruimte meer is nadere bewijslevering.

TAP 2019/186 - Sign. - Rb. Amsterdam 4 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:1471

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Een werknemer van VUmc wordt na meerdere gesprekken over spanningen en een verstoorde arbeidsverhouding met de leidinggevende op non-actief gesteld per november 2018. VUmc doet een voorstel om de arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden te beëindigen. Partijen komen niet tot een oplossing. Op 5 december 2018 kondigt VUmc aan dat een ontbindingsverzoek wordt ingediend. Dat gebeurt uiteindelijk pas op 22 januari 2019.

TAP 2019/187 - Sign. - HR 19 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:649

Aflevering 4, gepubliceerd op 31-05-2019
Rechtbank Overijssel heeft prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. In een procedure tussen het UWV en een bewindvoerder komt de vraag aan de orde wie de werkgever is als een arbeidsovereenkomst met een vof wordt gesloten. De Hoge Raad laat weten dat de vof geen rechtspersoon is, maar wel een afgescheiden vermogen heeft. Een arbeidsovereenkomst met een vof is aangegaan met de gezamenlijke vennoten. Vorderingen van de werknemer kunnen worden ingesteld tegen de gezamenlijke vennoten, maar ook tegen elke onderscheidenlijke vennoot voor het geheel.