Aflevering 7

Gepubliceerd op 31 oktober 2019

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 08-07-2024

TAP 2019/238 - Sign. - Is werkgever aansprakelijk voor de schade die werknemer heeft geleden en nog zal lijden ten gevolge van de valpartij op de schaatsbaan in 2012 tijdens een door werkgever georganiseerde sportactiviteit voor zijn studenten? (Hof Arnhem-Leeuwarden 5 juni 2018, ECLI:NL:GHARL:2019:5150)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer was in de functie van mentor/loopbaanbegeleider en docent werkzaam bij ROC, bij de opleiding Maatschappelijke Zorg. Werknemer was, net als een aantal andere docenten en collega’s van de Sportdesk, op maandag 23 januari 2012 aanwezig bij de schaatsactiviteit.

TAP 2019/240 - Sign. - Toepassing eenzijdig wijzigingsbeding art. 7:613 BW. Belang werkgever zelfstandig toetsen en dan afwegen tegen belang werknemers? Eén integrale belangenafweging? Betekenis instemming ondernemingsraad (Parket bij de HR 14 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:643 tot en met ECLI:NL:HR:2019:646)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Het cassatiemiddel in de zaken nr. 18/02224, nr. 18/02225, nr. 18/02226 en nr. 18/02236 stelt de vraag aan de orde hoe de rechter moet beoordelen of een werkgever beroep kan doen op een eenzijdig wijzigingsbeding in de zin van art.

TAP 2019/243 - Sign. - Volledige staking trein- en streekvervoer in en rondom Schiphol niet toegestaan (Rb. Noord-Holland 26 mei 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:5857)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Schiphol en de gemeente Haarlemmermeer zijn in kort geding een procedure begonnen tegen verschillende vakbonden omdat de vakbonden voornemens zijn actie te voeren nadat minister Koolmees bij brief aan de Tweede Kamer van 1 februari 2019 zonder akkoord met de sociale partners voorgenomen maatregelen heeft aangekondigd.

TAP 2019/246 - Sign. - Geen uitzending, omdat geen sprake is van toezicht en leiding van de inlener. Schijnconstructie niet aangetoond. Cao in AVV-periode van toepassing (Hof ’s-Hertogenbosch 20 augustus 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3098)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werkgever 1 houdt zich bezig met (onder)aanneming van werk (onder andere de pluimvee verwerkende industrie). Werkgever 2 houdt zich bezig met het uitsnijden van kipproducten. Werkgever 2 heeft overeenkomsten van aanneming van werk gesloten met Werkgever 1.

TAP 2019/247 - Sign. - Cao FCB niet onrechtmatig of nietig. Niet gebleken dat niet aan het meerderheidsvereiste voor algemeenverbindendverklaring is voldaan (Rb. Gelderland 28 augustus 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:3823)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Het kinderopvangcentrum biedt diensten aan die vallen onder de Wet kinderopvang. FCB is een stichting die is opgericht met als doel het bevorderen, uitvoeren en financieren van bepaalde activiteiten ten aanzien van onder andere sociaal werk, jeugdzorg en kinderopvang.

TAP 2019/250 - Sign. - Uitbestedingsbesluit niet adviesplichtig en geen bovenwettelijk adviesrecht toegekend (Rb. Midden-Nederland 27 juni 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:3516, «JAR» 2019/190, ‘DB Cargo’)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
DB Cargo vervoert goederen over het Nederlandse spoor. DB Cargo heeft in juli 2018 vanwege een voorziene piek in het kolenvervoer in Amsterdam, waarvoor extra personeel nodig is, besloten om de bediening van Pon voor de periode van 3 september 2018 tot en met 7 april 2019 uit te besteden aan Rail Force One.

TAP 2019/252 - Sign. - Ontbinding h-grond. Werknemer wordt gestalkt en bedreigd door ex-partner. Ook directie werkgever en gezinsleden worden gestalkt. Onhanteerbare situatie die voldragen h-grond oplevert (Rb. Limburg 24 juli 2019, ECLI:NL:RBLIM:2019:6880)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is vanaf 23 november 2015 bij werkgever in dienst als Voorman Timmerman I. Vanaf 14 maart 2019 is hij ziek. Sinds december 2018 wordt werknemer lastiggevallen door vermoedelijk een ex-partner.

TAP 2019/253 - Sign. - Onterecht ontslag op staande voet van werknemer die tijdens arbeidsongeschiktheid elders werkzaamheden verrichtte. Werkgeefster had eerst advies moeten inwinnen bij de bedrijfsarts. Hoogte billijke vergoeding (Hof ’s-Hertogenbosch 18 juli 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:2697)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is op 31 augustus 2009 in dienst getreden bij werkgever in de functie van logistiek medewerker. Op 2 november 2016 is werknemer arbeidsongeschikt geworden (en gebleven) vanwege psychische klachten.

TAP 2019/254 - Sign. - Ontbinding arbeidsovereenkomst van bankmedewerker met dienstverband van 27 jaar afgewezen. Geen voldragen e-grond of g-grond. Overtreding interne regels raakt niet de kern van de belangen die de regels dienen te beschermen (Rb. Rotterdam 5 juli 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:5872)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is vanaf 1991 bij ABN AMRO Bank (hierna: ABN) in dienst, laatstelijk in de functie van assistent kredieten. Op 29 oktober 2018 wordt hij op staande voet ontslagen. In de ontslagbrief staat dat werknemer in strijd met de regels zijn eigen bankrekeningen en die van familieleden heeft geraadpleegd binnen het systeem van de bank en hij een klacht van zijn vrouw intern heeft afgehandeld.

TAP 2019/255 - Sign. - Het verzwijgen van het faillissement van werknemer ten tijde van zijn sollicitatie en het niet naar waarheid invullen van het screeningsformulier vormen een dringende reden voor het ontslag op staande voet (Hof Amsterdam 23 juli 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2696)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is bij vonnis van 29 maart 2017 van de Rechtbank Amsterdam failliet verklaard. Op 12 februari 2018 is hij in dienst getreden bij werkgever als financial controller. De functie van financial controller is een vertrouwensfunctie waarvoor de werknemer dient te beschikken over een ‘verklaring van geen bezwaar’ (VGB).

TAP 2019/256 - Sign. - Ontslag op staande voet houdt stand in twee instanties. Werknemer verzwijgt werken bij ander bedrijf tijdens arbeidsongeschiktheid bij onderhandelingen over beëindiging van de arbeidsovereenkomst en geeft ook na ontdekking geen openheid van zaken. Werknemer is ernstig verwijtbaar (Hof Arnhem-Leeuwarden 3 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6288)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is in dienst getreden bij werkgever als senior buyer. In juni 2017 hebben gesprekken met werknemer plaatsgevonden over gewenste verbeteringen in zijn functioneren, waarin is aangegeven dat als zaken niet echt veranderen, wellicht de conclusie moet zijn dat dit werknemer niet gaat lukken.

TAP 2019/258 - Sign. - Hof bekrachtigt ontbinding op de h-grond bij taxichauffeur die beperkt inzetbaar is door rugklachten en al twee jaar op de bank zat (Hof Arnhem-Leeuwarden 18 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6505)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer ontvangt sinds 22 juni 2006 een WIA-uitkering, ten tijde van zijn ontslag als loonaanvullingsuitkering. Werknemer is taxichauffeur en heeft rugklachten. Hij heeft een urenbeperking van twintig uur per week en hij kan blokken van twee uur op

TAP 2019/261 - Sign. - Werkgeefster heeft niet voldaan aan herplaatsingsverplichting. Rechtbank kende billijke vergoeding toe ter hoogte van € 100.000. Het hof maakt daar met toepassing van de gezichtspunten € 30.000 van: het verrichten van herplaatsingsinspanningen had niet tot een andere uitkomst geleid (Hof Amsterdam 20 augustus 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3081)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer was werkzaam als statutair directeur bij Under Armour in de functie van Director Finance Europe. Werknemer is ontslagen vanwege het vervallen van zijn functie. Hij start een procedure om een billijke vergoeding toegekend te krijgen.

TAP 2019/262 - Sign. - Hof kent loonvordering toe van zieke werknemer werkzaam op basis van een nulurencontract. Werkgever die de werknemer meer dan fulltime inzet, kan zich niet onttrekken aan zijn verplichtingen als werkgever met een beroep op een vrijblijvende wijze van samenwerken (Hof Arnhem-Leeuwarden 4 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6327)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werkgever levert beveiligers van vooral horecagelegenheden. Werknemer is sinds 2009 in dienst op basis van een nulurencontract. Werknemer heeft werkgever op 29 april 2018 per WhatsApp laten weten hoe hij bij voorkeur ingeroosterd wilde worden.

TAP 2019/266 - Sign. - Onvoorwaardelijke indexatie valt onder opgebouwd pensioen ex art. 20 Penw (Rb. Noord-Holland 31 juli 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:6929)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Eiser was van 1968 tot 2008 in dienst bij Schneider. In 1992 is eiser gaan deelnemen aan een nieuwe pensioenregeling. Onderdeel was onvoorwaardelijke indexatie (toeslag in pensioentermen) in de vorm van een aanspraak op een jaarlijkse verhoging van het pensioen door middel van indexering (uiteindelijk, na verschillende aanpassingen in het pensioenreglement, gemaximeerd tot 3% waarbij het meerdere voorwaardelijk zou zijn).

TAP 2019/268 - Sign. - Pensioenontslagbeding (Hof Amsterdam 10 september 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3347)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Een werkneemster van Deloitte maakt bezwaar tegen het door de werkgever gestelde einde van de arbeidsovereenkomst op grond van het bereiken van de AOW-leeftijd. Werkneemster verwijst naar het pensioenontslagbeding in de arbeidsovereenkomst dat aansloot bij de pensioengerechtigde leeftijd en waarvan werkneemster stelt dat dit de pensioenrichtleeftijd van 68 jaar was.

TAP 2019/269 - Sign. - HR 30 augustus 2019, ECLI:NL:HR:2019:1294

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
De werknemer is achtereenvolgens als uitzendkracht en op basis van vier arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd werkzaam bij dezelfde werkgever. De cao voor de Houtverwerkende Industrie is van toepassing. De werknemer stelt dat hij te weinig loon heeft ontvangen, namelijk minder dan het normloon. De werkgever stelt dat de werknemer niet aan de functie-eisen als productiemedewerker voldeed. Volgens de Hoge Raad hoeft de werknemer alleen te stellen en zo nodig te bewijzen dat hij is tewerkgesteld in de functie van productiemedewerker. Het is dan aan de werkgever om te bewijzen dat de werknemer niet (volledig) aan de functie-eisen voldeed en dus mocht worden ingedeeld in de aanloopschaal.

TAP 2019/270 - Sign. - Hof Den Haag 2 juli 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1955

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Uniforce richtte voor haar klanten, zelfstandig ondernemers, een bv op, waarin zij een deel van de aandelen hield. De klant werd vervolgens tewerkgesteld bij derden. Uniforce had met de Belastingdienst een vaststellingsovereenkomst gesloten in 2008. Op basis daarvan worden de klanten niet als werknemers van de inleners beschouwd. De Belastingdienst heeft de vaststellingsovereenkomst opgezegd op 9 april 2018, naar aanleiding van de invoering van de Wet DBA. Uniforce verweert zich daartegen. De kantonrechter en het hof achten de opzegging rechtmatig. De overeenkomst bood de mogelijkheid om op te zeggen, bijvoorbeeld bij gewijzigde wetgeving.

TAP 2019/271 - Sign. - Hof Den Bosch 25 juli 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:2822

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
De werkgever trekt het hoger beroep in, slechts één dag voor de zitting. De werknemer verzoekt daarom om een volledige proceskostenveroordeling. Het hof wijst dat verzoek af. Uitgangspunt is dat een veroordeling op basis van het liquidatietarief wordt bepaald. Er zijn in dit geval geen bijzondere omstandigheden om daarvan af te wijken. De stelling dat de werkgever tegen beter weten in hoger beroep heeft ingesteld en dat slechts is geprobeerd de werknemer onder druk te zetten, komt niet vast te staan.

TAP 2019/272 - Sign. - Rb. Amsterdam 12 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:6005

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Manfield heeft een nieuw kassasysteem ingevoerd. Werknemers moeten daarop inloggen met een vingerscan. Eén medewerker maakt daartegen bezwaar en stelt dat dat een te grove inbreuk is op de privacy. De rechter oordeelt ook dat dit in strijd is met de AVG. Een vingerafdruk is een biometrisch gegeven. Verwerking daarvan is verboden, tenzij sprake is van een uitzonderingsgrond. Op grond van de UAVG is dit toegestaan als dit uitsluitend wordt gebruikt voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden. Daarvoor gelden randvoorwaarden, zoals een afweging voor noodzakelijkheid en proportionaliteit. Het bedrijfsbelang van Manfield (fraude, diefstal, beveiligen gegevens in de kassa) doorstaat die toets niet. In het filiaal zijn geen andere beveiligingsmiddelen. Toegang tot de kassa kan op een andere, minder ingrijpende wijze worden beveiligd. Dat Manfield geen afweging van verschillende kassasystemen heeft overgelegd, wordt haar tegengeworpen.

TAP 2019/273 - Sign. - Rb. Midden-Nederland 10 juli 2019

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Partijen twisten onder andere over de hoogte van de transitievergoeding. Daarbij is relevant welk bedrag aan variabele beloning dient te worden gehanteerd. De kern van de vraag is wat onder ‘verschuldigd’ moet worden verstaan. Volgens de wet moeten de variabele looncomponenten worden meegenomen, die in de drie kalenderjaren voorafgaand aan het ontslag verschuldigd waren. De rechtbank oordeelt dat de bonussen die in een bepaald jaar betaald zijn moeten worden meegenomen, ongeacht over welk jaar die bonussen verschuldigd waren.

TAP 2019/276 - Sign. - Weigering werknemer om arboarts te bezoeken hangt mogelijk samen met arbeidsongeschiktheid. Geen ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Loon is rechtsgeldig opgeschort (Rb. Amsterdam 11 juli 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:5901)

Aflevering 7, gepubliceerd op 31-10-2019
Werknemer is in dienst van PostNL. PostNL meldt werknemer per juli 2018 ziek en weigert toelating tot het werk. PostNL maakt zich zorgen om situatie van werknemer, omdat werknemer onder meer aangeeft te worden achtervolgd door de AIVD.