Aflevering 8

Gepubliceerd op 10 december 2019

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 08-11-2024

TAP 2019/278 - Art. - Transparante en voorspelbare arbeidsvoorwaarden in de Europese Unie

Aflevering 8, gepubliceerd op 11-12-2019 geschreven door Huisman, L.
Dit artikel geeft een overzicht van de belangrijkste aspecten van Richtlijn (EU) 2019/1152 (‘Arbeidsvoorwaardenrichtlijn)’ en de verwachte impact hiervan op het Nederlandse arbeidsrecht. De Arbeidsvoorwaardenrichtlijn is vernieuwend en introduceert onder meer minimumvereisten inzake arbeidsvoorwaarden. Het doel van de Arbeidsvoorwaarderichtlijn is arbeidsrelaties met meer zekerheid en voorspelbaarheid te creëren. De Arbeidsvoorwaardenrichtlijn vervangt Richtlijn 91/533/EEG (‘Richtlijn schriftelijke verklaringen’), in Nederland geïmplementeerd in artikel 7:655 BW. De nieuwe richtlijn moet uiterlijk 1 augustus 2022 omgezet zijn in nationaal recht.

TAP 2019/281 - Sign. - Kort geding. Geschil over beheer Facebookpagina. Het beheer van de Facebookpagina komt toe aan de werkgever omdat de Facebookpagina door de voormalige werknemer voor de werkgever is aangemaakt. Uitlatingen van de voormalige werknemer zijn niet onrechtmatig jegens werkgever (Rb. Gelderland 18 oktober 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:4651)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Een dierenopvangtehuis (Dierenopvangtehuis) exploiteert een dierenasiel. Werkneemster was van 1 december 2008 tot 1 augustus 2019 in dienst bij Dierenopvangtehuis. Zij had laatstelijk een arbeidsovereenkomst voor 28 uur per week en vervulde de rol van

TAP 2019/283 - Sign. - Eenzijdige wijziging arbeidsvoorwaarden na fusie (afschaffing salaristoeslagen met afbouwregeling). Kantonrechter en hof honoreren bezwaren werknemers tegen wijziging. Toepasselijke maatstaf. Art. 6:248.2 BW; art. 7:611 BW (Hof Den Haag 22 oktober 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2681)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
De werknemers zijn allen in dienst bij Goudse en waren daarvoor in dienst bij dochters van ING Verzekeringen N.V., namelijk diverse Tiel Utrecht-vennootschappen (hierna: TU-vennootschappen of TU).

TAP 2019/284 - Sign. - Cao Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche en cao voor Uitzendkrachten niet ten onrechte algemeen verbindend verklaard, geen sprake van strijd met Europees recht (oneerlijke concurrentie) en indicatieve schadeberekening door SNCU mogelijk (Hof Den Haag 10 september 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2351)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
SNCU ziet toe op correcte naleving van de cao voor de Uitzendkrachten en de cao Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche (‘de cao’s). SNCU heeft van Inforcontracting onder andere naleving van de cao’s en nabetaling aan de werknemers op grond van de cao’s

TAP 2019/286 - Sign. - De inschaling als zodanig valt buiten de scope van het begrip ‘inlenersbeloning’ in art. 20 lid 2 cao ABU en art. 20 lid 2 cao ABU is een toegestane afwijking van art. 8 WAADI (Rb. Amsterdam 15 oktober 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:7730)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemers zijn in dienst van Randstad uitgezonden bij NXP. Bij NXP geldt de ondernemings-cao. Op de arbeidsovereenkomst met Randstad is de cao ABU van toepassing. Begin 2016 is gebleken dat de beloning door Randstad niet overeenkomstig de ondernemings-cao

TAP 2019/287 - Sign. - Geen verboden leeftijdsdiscriminatie bij overgangsregeling PLB-uren voor oudere werknemers. Onregelmatigheidstoeslag telt mee bij de berekening van het loon bij wettelijke en bovenwettelijke vakantie, maar niet bij PLB-uren (Hof Arnhem-Leeuwarden 24 september 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:7815)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Op de arbeidsovereenkomst van werkneemster bij Noorderbreedte is de cao Ziekenhuizen van toepassing. Deze cao kent een persoonlijk levensfasebudget. Dit budget is in verband met een overgangsregeling hoger naarmate een werknemer ouder is.

TAP 2019/288 - Sign. - Het aankondigen van collectieve acties door FNV wanneer de arbeidsvoorwaarden voor beveiligers niet in de aanbestedingsprocedure worden opgenomen is niet onrechtmatig (Rb. Noord-Holland 5 september 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:7598)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Schiphol organiseert een Europese aanbesteding voor de inkoop van beveiligingsdiensten. FNV heeft Schiphol een ultimatum gesteld op een aantal eisen die zien op het opnemen van arbeidsvoorwaarden gebaseerd op het ‘Schiphol-akkoord’ en de cao Particuliere

TAP 2019/292 - Sign. - Verboden onderscheid op grond van zwangerschap door verlenging arbeidsovereenkomst tot vlak voor aanvang van zwangerschapsverlof (Rb. Amsterdam 16 oktober 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:7888)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werkneemster was als hoofdleidster voor bepaalde tijd in dienst van kinderopvangorganisatie ’t Zonnehoekje, en wel van 14 februari 2018 tot en met 31 december 2018. Werkneemster is zwanger en haar zwangerschaps-bevallingsverlof gaat per 20 april 2019

TAP 2019/299 - Sign. - Vordering werknemer tot betaling transitievergoeding onder verwijzing naar Kolom-beschikking afgewezen. Vermindering arbeidsduur heeft plaatsgevonden vóór verankering transitievergoeding in de wet (Ktr. Almere 17 september 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4344)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer is vanaf 1 oktober 2000 voor onbepaalde tijd in dienst van werkgever als commercieel technisch adviseur. In 2013 is hij gedeeltelijk arbeidsongeschikt geraakt. In januari 2015 is werknemer een WIA-uitkering toegekend op basis van een arbeidsongeschiktheidspercentage

TAP 2019/301 - Sign. - Ontbinding arbeidsovereenkomst ‘bankzitter’ op g-grond. Werknemer heeft zich onvoldoende ingespannen voor verbeterde inzetbaarheid en had meer bereidheid moeten tonen om ‘soft skills’ aan te passen (Ktr. Amersfoort 17 december 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:6866)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer is sinds 1 december 2007 in dienst bij werkgever als medewerker projectdetachering. Vanaf mei 2015 heeft werknemer voor werkgever gewerkt op een project bij Aegon. Gedurende de looptijd van dit project is geconcludeerd dat werknemer zich isoleerde

TAP 2019/303 - Sign. - Prejudiciële vraag over reikwijdte Kolom-beschikking. Bestaat er bij een vermindering van het salaris als gevolg van een functiewijziging ook recht op een transitievergoeding naar evenredigheid van de salarisvermindering? (Hof Amsterdam 15 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3717)

Aflevering 8, gepubliceerd op 11-12-2019
Werkneemster is vanaf 4 januari 2002 als lerares werkzaam geweest bij werkgever met werktijdfactor 1,0 tegen een bruto maandsalaris van € 3.313. Op 22 juni 2015 is werkneemster door het UWV voor 48,49% arbeidsongeschikt bevonden.

TAP 2019/304 - Sign. - Opzegging zonder instemming UWV of werknemer is ernstig verwijtbaar. Berekening hoogte billijke vergoeding. De reeds door werknemer ontvangen vergoedingen compenseren ruimschoots het bedrag aan loonverlies en pensioenschade (Hof Den Haag 1 oktober 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2507)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer is vanaf 1990 bij werkgever in dienst geweest. Werkgever exploiteert een kolencentrale. In 2017 heeft werkgever twee van de eveneens door haar geëxploiteerde, kolencentrales moeten sluiten en een reorganisatie doorgevoerd.

TAP 2019/305 - Sign. - Werknemer die ontslagen is vanwege het onjuist declareren van kilometers wordt in appel door het hof de transitievergoeding toegekend omdat werknemer het recht hierop slechts in zeer uitzonderlijke situaties behoort te verliezen (Hof Den Haag 15 oktober 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2628)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer woont in Bladel en is in dienst bij Uniper, een internationaal energiebedrijf. Uniper had twee vestigingen in Nederland, in Eindhoven en in Rotterdam. De vestiging in Eindhoven is per 1 mei 2018 gesloten.

TAP 2019/306 - Sign. - Beroep van werknemer op redelijkheid en billijkheid slaagt zowel bij kantonrechter als bij hof nu werkgever zich beroept op vervaltermijn om de transitievergoeding niet te hoeven betalen. Werknemer komt transitievergoeding toe, ondanks verstrijken vervaltermijn (Hof Den Haag 8 oktober 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2618)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
KwikFit heeft werknemer met een ontslagvergunning ontslagen na 104 weken arbeidsongeschiktheid. KwikFit heeft nagelaten de transitievergoeding te betalen. De kantonrechter heeft de vordering van werknemer om de transitievergoeding betaald te krijgen toegewezen.

TAP 2019/307 - Sign. - Zowel de kantonrechter als het hof is van oordeel dat sprake is van een verstoorde arbeidsrelatie. Het hof acht de verstoring wel ernstig, maar niet duurzaam. Werkgever heeft niet voldoende gedaan om de verhoudingen te verbeteren. Afwijzing van het verzoek in twee instanties (Hof ’s-Hertogenbosch 17 oktober 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3814)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer is sinds juni 2010 in dienst bij werkgever, een technisch detacheerder. Werknemer is na een periode van ziekte weer volledig arbeidsgeschikt. Werkgever heeft een aantal maanden gezocht naar een nieuwe opdrachtgever en heeft vervolgens laten

TAP 2019/308 - Sign. - Werknemer vecht ontslagvergunning UWV na langdurige ziekte aan. Afwijzing in twee instanties: mogelijkheid tot herplaatsing binnen 26 weken niet aangetoond door werknemer (Hof Amsterdam 9 juli 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2402)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
In geschil is of er ten tijde van de ontslagaanvraag in september 2017 mogelijkheden waren om werknemer binnen 26 weken te herplaatsen. Werknemer is in dienst van Sligro als orderverzamelaar en is op 7 maart 2013 uitgevallen met rugklachten.

TAP 2019/310 - Sign. - Ontslag docent leidt bij de kantonrechter tot een billijke vergoeding van € 150.000. In hoger beroep stelt het hof dat geen sprake is van ernstige verwijtbaarheid en gelast terugbetaling van de billijke vergoeding (Hof Arnhem 29 oktober 2019, ECLI:2019:GHARL:2019:9272)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werkneemster (1957) is vanaf 2001 in dienst als docent bij Aeres, een onderwijsinstelling. Zij geeft les op het mbo en hbo. Tussen werkneemster en haar leidinggevende vinden vanaf begin 2017 gesprekken plaats over de werkzaamheden van werkneemster.

TAP 2019/312 - Sign. - Kort geding. Overname arbeidsovereenkomst receptioniste? Cao particuliere beveiliging ook van toepassing op receptiemedewerkers (Rb. Midden-Nederland 28 augustus 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4345)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werkneemster is in 1980 in dienst getreden bij de Nederlandse Spoorwegen en als gevolg van een aanbesteding sinds 1 mei 1999 in dienst bij G4S als receptioniste. Per 1 september 2018 zijn de beveiligings- en receptiediensten uitbesteed aan Profi-Sec.

TAP 2019/318 - Sign. - Opzegverbod belet ontbinding van de arbeidsovereenkomst vanwege alcoholproblematiek werknemer. Afwijzing van de loonvordering wegens het ontbreken van een deskundigenverklaring (Rb. Rotterdam 11 januari 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:5503)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werknemer is per mei 2011 in dienst getreden bij De MontageVraagbank. Per maart 2018 heeft Het Beveiligings Icoon alle werknemers van De MontageVraagbank overgenomen. Op 7 mei 2018 gaat werknemer voortijdig naar huis.

TAP 2019/319 - Sign. - Werkgever dient loon arbeidsongeschikte werknemer tot rechtsgeldig einde van de arbeidsovereenkomst door te betalen. Onvoldoende aanknopingspunten dat bezwaar tegen de loonsanctie van UWV kans van slagen heeft (Rb. Overijssel 22 augustus 2019, ECLI:NL:RBOVE:2019:3758)

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werkneemster is sinds 27 januari 2016 werkzaam bij werkgeefster in de functies van zorgmanager en verzorgende IG. Werkneemster meldt zich per 10 juli 2017 ziek. Werkgeefster schort het loon van werkneemster per 18 december 2017 op omdat werkneemster niet

TAP 2019/320 - Sign. - Rb. Gelderland 30 augustus 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:3935

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Tussen de werkgever en werknemer bestaan al sinds 2016 problemen (mediation, officiële waarschuwing wegens onbehoorlijk gedrag, tijdelijke overplaatsing en arbeidsongeschiktheid). De voorzieningenrechter heeft een verzoek tot toelating in de eigen functie toegewezen. Er ontstaat discussie over de nakoming van dit vonnis, waarna de werknemer heimelijk meerdere gesprekken opneemt met de leidinggevende en HR. Daarna verzoekt de werkgever succesvol om ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding. De kantonrechter oordeelt dat het heimelijk opnemen van gesprekken in dit geval niet ernstig verwijtbaar is. Het was niet strafbaar en een onevenredige privacyschending is niet aangenomen

TAP 2019/321 - Sign. - Hof ’s-Hertogenbosch 10 september 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3323

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Een ex-werknemer is per januari 2013 uit dienst gegaan bij een Grieks restaurant. In april 2013 schrijft zijn toenmalige advocaat het restaurant aan met een loonvordering. Tevens wordt overleg gevraagd over matiging van het non-concurrentiebeding van drie jaar. Die advocaat heeft in november 2014 voorgesteld om de loonvordering te laten vallen, als per direct het non-concurrentiebeding zou komen te vervallen. Dat aanbod is aanvaard. Een nieuwe advocaat heeft zich in augustus 2015 gemeld en gesteld dat de voormalige advocaat geen toestemming had om het voorstel te doen. De werknemer wordt daaraan gehouden. De advocaat had overleg gehad over het concept van die brief voorafgaand aan verzending en niet geprotesteerd. Bovendien mocht het restaurant op een juiste vertegenwoordiging vertrouwen.

TAP 2019/322 - Sign. - Rb. Rotterdam 23 augustus 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:6909

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Werkgever en werknemer sluiten een beëindigingsovereenkomst. De overeenkomst is gedateerd op 30 augustus en getekend op 13 september. De werknemer stelt in een e-mail van 19 oktober dat hij op 14 september een brief in de brievenbus heeft gedaan waarmee hij een beroep doet op de bedenktermijn. De werkgever ontkent de ontvangst daarvan. De ontvangsttheorie is van toepassing. De verklaring van de werknemer dat hij de brief onderlangs in de brievenbus heeft gestoken wordt niet geloofwaardig geacht. De beëindigingsovereenkomst is dus niet ontbonden.

TAP 2019/323 - Sign. - Hof Arnhem-Leeuwarden 11 september 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:7938

Aflevering 8, gepubliceerd op 10-12-2019
Een dirigent heeft sinds 1999 een dirigentenovereenkomst op basis waarvan hij de wekelijkse repetities begeleidt, alsmede uitvoeringen en optredens. Medio 2017 stelt de dirigent zich op het standpunt dat hij werkzaam is op basis van een arbeidsovereenkomst. Medio december 2018 is de dirigentenovereenkomst opgezegd. De dirigent verzoekt om vernietiging van de opzegging. Het hof stelt vast dat de dirigent bij het aangaan zich bewust was van het onderscheid tussen een arbeidsovereenkomst en een overeenkomst van opdracht. Ondanks die kennis is bewust een overeenkomst van opdracht opgesteld. Ook wordt vastgesteld dat de dirigent een grote mate van artistieke vrijheid bezat. Ten slotte paste de uitvoering bij een overeenkomst van opdracht. Het hof neemt niet aan dat sprake was van een arbeidsovereenkomst.