Aflevering 4

Gepubliceerd op 19 mei 2020

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 08-11-2024

TAP 2020/133 - Art. - De arbeidsrechtelijke aspecten bij een due diligence-onderzoek/overname

Aflevering 4, gepubliceerd op 20-05-2020 geschreven door Pelser-Stekelenburg, A.A.
Naar verwachting zal COVID-19 leiden tot anders gemotiveerde M&A-transacties, namelijk distressed deals, ofwel gedwongen verkopen. Extra belangrijk dus voor de koper om te onderzoeken wat een onderneming waard is. Het is vaste praktijk dat voorafgaand aan de koop van een onderneming een boekenonderzoek ofwel een due diligence onderzoek plaatsvindt. In dit artikel wordt het doel en de inhoud van het due diligence onderzoek/overname geschetst. Hierbij komen de mededelingsplicht van de verkoper en de onderzoeksplicht van de koper aan bod. Daarnaast worden de meest voorkomende arbeidsrechtelijke deal breakers bij een due diligence onderzoek besproken, vanuit het perspectief van de potentiele koper. Tot slot bevat het artikel aanbevelingen over hoe de koper met deze risico’s om kan gaan. Kortom, dit artikel kan dienen als praktische leidraad bij het uitvoeren van een arbeidsrechtelijk due diligence onderzoek en bij de advisering van een overname.

TAP 2020/134 - Sign. - Bestuurdersaansprakelijkheid voor niet afgedragen pensioenpremie werknemer. Omvang van de schade van de werknemer wordt in hoger beroep bij verstek op een hoger bedrag vastgesteld (Hof Arnhem-Leeuwarden 24 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2509)

Aflevering 4, gepubliceerd op 20-05-2020
Werknemer is op 1 december 2000 in dienst getreden bij Lorenti Festiviteiten B.V. (‘Lorenti’). X was vanaf 13 oktober 2003 bestuurder van Lorenti. Bij Lorenti was een pensioenregeling met Aegon Nederland N.

TAP 2020/136 - Sign. - Is werknemer gebonden aan het concurrentiebeding gelet op art. 7:653 lid 2 BW waarin ingaande 1 januari 2015 een motiveringsvereiste is opgenomen voor een concurrentiebeding in arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. Zo ja, is het concurrentiebeding overtreden en is er reden tot matiging van de boete (Rb. Midden-Nederland 22 januari 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:1199)

Aflevering 4, gepubliceerd op 20-05-2020
Werkgever is een bedrijf dat zich bezighoudt met het telen, verwerken en exporteren van uien, aardappelen, wortelen en andere soorten groenten. Werknemer is met ingang van 2 april 2013 in dienst getreden bij werkgever op basis van een arbeidsovereenkomst

TAP 2020/137 - Sign. - Onrechtmatige concurrentie door ex-werknemer na afloop concurrentie- en relatiebeding. Voldoende aannemelijk dat ex-werknemer vertrouwelijke informatie van voormalig werkgever gebruikt om klanten te winnen voor nieuwe werkgever. Verbod opgelegd (Rb. Oost-Brabant 1 april 2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:1942)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
VTS drijft een onderneming die zich onder meer bezighoudt met de ontwikkeling van rupsmobiele oplossingen op diverse toepassingsgebieden. Zij ontwerpt en vervaardigt in dat kader onder meer rupsonderstellen.

TAP 2020/138 - Sign. - Werkgever kan als latende partij geen beroep doen op bepaling Cao dat de verwervende partij de werknemers bij een contractwissel een arbeidsovereenkomst moet aanbieden, omdat deze bepaling is geschreven ter bescherming van de werknemer (Ktr. Breda 2 januari 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:1651)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Op de arbeidsovereenkomst van werknemers van werkgever is de Cao Particuliere Beveiliging (hierna: Cao) van toepassing. In art. 95B van de Cao staat dat bij contractwisseling de hoofdregel is dat de verwervende partij de betrokken werknemers die binnen

TAP 2020/142 - Sign. - Art. 36 WOR -verzoek tot benoeming als OR-lid met afschaffing van kiesgroepen, dan wel met wijziging van zetelverdeling afgewezen (Hof Arnhem-Leeuwarden 16 december 2019 (gepubliceerd op 6 april 2020), ECLI:NL:GHARL:2019:10921 (Kalorama))

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
In maart 2018 vonden er bij Kalorama ondernemingsraad (OR)-verkiezingen plaats. Hierbij bestond een kiesgroepenstelsel van vijf kiesgroepen. Per kiesgroep is conform het OR-reglement een vast aantal OR-zetels beschikbaar.

TAP 2020/143 - Sign. - Ontbindingsverzoek d-grond afgewezen. Subsidiair verzoek op i-grond ook afgewezen. Niet is gebleken dat de combinatie van beide onvoldragen gronden ontbinding rechtvaardigt (Rb. Midden-Nederland, locatie Utrecht 27 maart 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:1221)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer is sinds 9 oktober 2017 in dienst van werkgever. Tijdens het dienstverband zijn drie evaluatiegesprekken met werknemer gehouden. Op 16 januari 2020 heeft werkgever werknemer meegedeeld dat zij de arbeidsovereenkomst wil beëindigen, waarbij aan

TAP 2020/144 - Sign. - Werknemer die heeft gelogen over de mate van zijn arbeidsongeschiktheid is terecht op staande voet ontslagen. Video-opnamen door recherchebureau onrechtmatig, maar geen bewijsuitsluiting. Onderzoekskosten voor rekening werkgever (Hof Den Haag 31 maart 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:571)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer is sinds 15 april 2017 in dienst van werkgever op basis van een leer-/arbeidsovereenkomst. Op 2 mei 2017 is werknemer een arbeidsongeval overkomen en op 10 december 2018 nogmaals.

TAP 2020/145 - Sign. - Ontslag op staande voet onder opschortende voorwaarde van akkoord met vaststellingsovereenkomst uiterlijk op datum X, is onverwijld gegeven. Werkgever krijgt wel bewijsopdracht dringende reden (Rb. Noord-Holland, locatie Haarlem 31 maart 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:2437)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werkneemster is op 6 mei 2019 in dienst getreden bij werkgever op basis van een tijdelijke arbeidsovereenkomst voor de duur van een jaar in de functie van HR officer. Op 19 december 2019 ontdekt de leidinggevende van werkneemster dat werkneemster een

TAP 2020/146 - Sign. - Ontbinding op de d-, g- en i-grond afgewezen; verbetertraject ontbreekt, aan het duurzaamheidcriterium wordt niet voldaan en ten aanzien van i-grond ontbreekt onderbouwing (Ktr. Rotterdam 30 maart 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:2915)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werkneemster is sinds 1 september 2017 in dienst bij Apotheek Beverwaard als beherend apotheker. Naar aanleiding van een onderzoek verricht door een extern bureau is gebleken dat de processen van de apotheek meerdere tekortkomingen kennen.

TAP 2020/147 - Sign. - Een werknemer van ICS, die op staande voet ontslagen is wegens fraude, verweert zich in hoger beroep tegen de opgelegde gefixeerde schadevergoeding. Het hof volgt hem niet dat opzet of schuld ontbreekt en bekrachtigt de bestreden beschikking (Hof Amsterdam, 31 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1017)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer is op 1 december 2006 in dienst getreden van ICS, creditcard specialist, als medewerker Collections. Deze afdeling draagt zorg voor de afwikkeling van telefonische incasso’s, waarbij elke medewerker verantwoordelijk is voor het onderhouden van

TAP 2020/148 - Sign. - Ontslag op staande voet houdt stand in hoger beroep. Dat ongeoorloofde druk tot bekentenis van diefstal door verkoopmedewerker leidde, acht hof niet aannemelijk (Hof Amsterdam 24 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:936)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer is sinds 11 september 2017 voor bepaalde tijd in dienst van Spar als verkoopmedewerker. Zijn contract was verlengd tot 12 maart 2019. In de winkel loopt een onderzoek naar aanleiding van emballage- en tabaksverschillen.

TAP 2020/152 - Sign. - Hof Den Haag 24 maart 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:547

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer is in dienst op basis van een arbeidsduur van gemiddeld 19,25 uur per week. In de arbeidsovereenkomst is opgenomen dat de werknemer daarnaast op afroep beschikbaar is voor incidentele werkzaamheden. Gedurende drie jaar heeft de werknemer 28 uur per week gewerkt. Het hof oordeelt dat de werknemer structureel meer werkte dan was overeengekomen en dus een beroep toekwam op het rechtsvermoeden arbeidsduur. Dat de werknemer niet op een vaste dag, maar ter vervanging van collega’s extra werkte, maakt dat niet anders.

TAP 2020/154 - Sign. - De arbeidsovereenkomst is stilzwijgend voortgezet. Werknemer heeft recht op loondoorbetaling tijdens ziekte en werkgever is gehouden tot zijn re-integratieverplichtingen (Rb. Amsterdam 27 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1670)

Aflevering 4, gepubliceerd op 19-05-2020
Werknemer werkt per 1 november 2018 als kok bij werkgever. Op de arbeidsovereenkomst is de cao Horeca en Aanverwante bedrijven van toepassing, waaruit volgt dat gedurende de eerste 52 weken ziekte 95% wordt doorbetaald.

TAP 2020/156 - Sign. - Werkgever is tekortgeschoten in zijn re-integratieverplichtingen en derhalve schadeplichtig. Het met terugwerkende kracht ongedaan maken van loondoorbetaling van 100% tijdens ziekte is in strijd met goed werkgeverschap (Hof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2834)

Aflevering 4, gepubliceerd op 20-05-2020
Werknemer werkt sinds 2013 als monteur bij werkgever. Op de arbeidsovereenkomst is de Cao technisch installatiebedrijf van toepassing. Werknemer is per 11 januari 2016 arbeidsongeschikt.