Aflevering Bulletin 2

Rechters verschillen in de wijze waarop zij het strafrecht toepassen. De voornaamste angst is dat dit de rechtseenheid ondermijnt. Een ander, mogelijk groter probleem is dat rechters uit onkunde mogelijkheden ter bescherming van de samenleving onbenut laten. De uitdaging is dan niet om betere informatie-uitwisseling over rechterlijke uitspraken te realiseren, waar tot nog toe op wordt gehamerd, maar om een relatie te leggen tussen rechterlijke uitspraken en de realiteit. Dit kan door rechters betere terugkoppeling te geven over de effecten van straftoemeting op de samenleving en hen actief aan te sporen om deze inzichten te vertalen naar hun eigen praktijk.

M. Malsch, & M.J.A. Duker (red.) Farnham: Ashgate 2012 (ISBN 978 14 0943 995 0)

R.S. Frase Oxford: Oxford University Press 2013 (ISBN 978 01 9996 890 9)

Vreemdelingen zonder geldige verblijfstatus hebben in de tbs geen enkel uitzicht op resocialisatie, waardoor de kans bestaat dat zij hun hele leven op een longstay-afdeling moeten verblijven. Recent heeft zich echter een aantal ontwikkelingen voorgedaan die mogelijk perspectief bieden voor een oplossing.

Een rondgang langs rechters in 2008 wees uit dat zij slecht op de hoogte zijn van de effectiviteit van sancties. Inzichten over de werking van strafrechtelijke interventies spelen bij de straftoemeting hoogstens indirect een rol, via de rapportages van gedragsdeskundigen. Van een systematische terugkoppeling van de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek is geen sprake. Om de kennistransfer naar het beroepsveld te vergemakkelijken werkt het WODC op verzoek van de Raad voor de rechtspraak aan een website met informatie over de effectiviteit van justitiële interventies. De Kennisbank Criminaliteitspreventie bevat samenvattingen van de belangrijkste studies op justitieel terrein. Het prototype van de site is inmiddels gereed en wordt de komende maanden getest.