Aflevering 4

Met regelmaat betrekt de tuchtrechter de kernwaarden van de advocatuur bij zijn uitspraken. Dat gebeurt in steeds verschillende bewoordingen. De ene keer lezen we dat het handelen van de advocaat een of meerdere kernwaarden ‘raakt’ of is de maatstaf die de tuchtrechter aanlegt ‘ingegeven’ door de kernwaarden, een andere keer handelt een advocaat ‘in strijd met’ de kernwaarden. Wat zou hiermee mis kunnen zijn? Het gaat toch om een tuchtrechtelijke beoordeling van het gedrag van de advocaat. Dat is de taak van de tuchtrechter. Die toetst aan de in art. 46 en art. 10a Advocatenwet omschreven normen. Maar staan in artikel 10a wel normen en zo ja, waarom noemen we deze normen dan kernwaarden? We zijn er inmiddels aan gewend. Iedere advocaat zal begrijpen dat handelen in strijd met de in artikel 10a genoemde kernwaarden hem op een tuchtrechtelijk verwijt komt te staan. Daarmee kunnen we zeggen dat het gebruik van kernwaarden als norm in de praktijk functioneert. Niettemin is ze zowel conceptueel als terminologisch problematisch. Kort en goed: een waarde is niet hetzelfde als een norm, en zeker de jurist zou voor dit onderscheid gevoelig moeten zijn.

1. AanleidingNa het me-too-schandaal rond ‘The Voice of Holland’ kwamen opeenvolgende meldingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag in de publiciteit (sport, theater, politie, etc.

SamenvattingAan de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) komt in het kader van het medisch tuchtrecht de bevoegdheid toe om tuchtklachten in te dienen tegen individuele beroepsbeoefenaren.

Advocatentuchtrecht, Sanctieregelgeving, Europees recht, Juridisch advies

Advocatentuchtrecht, Belangenverstrengeling, Vertrouwelijke informatie

Medisch tuchtrecht, Vrijheid van meningsuiting, Vaccinaties

Medisch tuchtrecht, GZ-psycholoog, Oordeel zonder diagnostisch onderzoek, Podcast

Notarieel tuchtrecht, Geheimhoudingsplicht notaris

Notarieel tuchtrecht