Aflevering 12

Volstorting van aandelen, Eis van daadwerkelijke terbeschikkingstelling van kapitaal aan vennootschap, Gestorte geldbedrag is niet daadwerkelijk vóór oprichting aan vennootschap ter beschikking gekomen; de (mede)oprichtster heeft slechts een vordering op haarzelf doen ontstaan, Derhalve geen rechtsgeldige volstorting, Kasrondje, Bekrachtiging van onttrekkingen dient uitdrukkelijk te geschieden, Opmaken en publiceren van jaarrekening is geen bekrachtiging, Verwijzing naar HR 11 juli 2003, «JOR» 2003/193, m.nt. Groffen

Volstorting van aandelen, Inbreng in natura, Volstorting door verrekening is niet mogelijk, Ontbreken van beschrijving van inbreng en van accountantsverklaring, Aandeelhouder heeft niet voldaan aan stortingsplicht, Hieraan doet niet af dat volgens aandeelhoudersregister ontslag van aansprakelijkheid is verleend, noch dat sprake is van wijziging in aandelenkapitaal en van nominale waarde van elk aandeel en evenmin dat alle aandeelhouders zich akkoord hebben verklaard met wijze waarop een en ander administratief vorm is gegeven

Rechtshandelingen namens BV i.o, Hoofdelijke gebondenheid van degene die een rechtshandeling heeft verricht namens een op te richten vennootschap totdat de vennootschap na haar oprichting de rechtshandeling heeft bekrachtigd, Voor gebondenheid niet vereist dat die vertegenwoordiger oprichter van de op te richten vennootschap is

Rechtshandelingen namens BV i.o, Hoofdelijke aansprakelijkheid van degene die namens de vennootschap i.o overeenkomsten heeft gesloten in de wetenschap dat de nadien opgerichte vennootschap de uit de overeenkomsten voortvloeiende verplichtingen niet zou nakomen, Vermoeden van wetenschap

Vertegenwoordiging bij (indirect) tegenstrijdig belang, Niet van belang is of, achteraf bezien, belangen ook daadwerkelijk en in concreto tegenstrijdig waren, Impliciete en stilzwijgende goedkeuring of bekrachtiging achteraf niet voldoende, Onbevoegdheid van bestuurder kan aan derden worden tegengeworpen indien tegenstrijdigheid van belangen voor derden kenbaar was of kenbaar had behoren te zijn, Beperking van vertegenwoordigingsbevoegdheid richt zich niet op rechtshandeling zelf, maar op een der partijen daarbij en leidt in geval van een beroep op onbevoegde vertegenwoordiging tot ontbreken van binding van onbevoegd vertegenwoordigde, De regels omtrent nietigheid en vernietiging van een rechtshandeling zijn derhalve niet van toepassing, ook niet analoog, Verwijzing naar HR 9 juli 2004, «JOR» 2004/266, m.nt. I (Duplicado), HR 22 maart 1996, «JOR» 1996/45, m.nt. I (Mediasafe I), HR 2 mei 2002, «JOR» 2002/111, m.nt. I en JJvH (Joral) en HR 11 september 1999, «JOR» 1998/146, m.nt. I (Mediasafe II)

Enquêteprocedure Unilever, Voorgenomen besluit tot conversie van cumulatief preferente aandelen in gewone aandelen, Aannemelijk dat tussen prefhouders en vennootschap een vermogensrechtelijk geschil bestaat, Vraag of, en zo ja onder welke voorwaarden, een enquêteprocedure mag worden gelast, OK heeft discretionaire bevoegdheid tot bevelen enquête, Door haar gemaakte belangenafweging moet steunen op feiten en omstandigheden van het concrete geval, Geen bijzondere motiveringseisen, Cassatie van Hof Amsterdam (OK) 21 december 2004, «JOR» 2005/1, m.nt. Brink

Enquêteprocedure, OR als verzoeker, Toekenning van enquêtebevoegdheid aan OR bij overeenkomst, Rechtsgeldige besluitvorming en geen tegenstrijdig belang bij toekennen enquêtebevoegdheid, Toezeggingen en gewekte verwachtingen terzake invloed op bestuur na overname niet nagekomen, Strijd met redelijkheid en billijkheid, Ernstig verstoorde verhouding tussen ava en bestuur, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Onderzoek bevolen, Concernenquête, Onderzoek strekt zich tevens uit over beleid en gang van zaken van de holding, Bevoegdheidsdoorbraak naar boven, Toewijzing onmiddellijke voorzieningen: benoeming commissaris met doorslaggevende stem en schorsing besluiten rvc

Enquêteprocedure, Curatoren via daartoe opgerichte stichting bevoegd tot indienen van enquêteverzoek, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Risico van belangenverstrengeling, Onderzoek bevolen, Periode van onderzoek: beleid curatoren c.q bewindvoerders is mede voorwerp van enquête

Handel met voorkennis en poging tot koersmanipulatie, Hoger beroep van Rb. Amsterdam 3 juli 2003, «JOR» 2003/205 m.nt. Italianer

Gekwalificeerde deelneming in effecteninstelling, Verklaring van geen bezwaar geweigerd, Bij beoordeling van de betrouwbaarheid worden strafrechtelijke antecedenten als bedoeld in de Beleidsregel in aanmerking genomen, waaronder transacties met het OM

Openbaar bod op effecten, Persberichten gepubliceerd telkens zonder deze tijdig ter kennis te brengen van AFM, Overtreding van art. 9v Bte 1995, Boeteoplegging aan zowel bieder als doelvennootschap, Matiging boeten wegens overschrijding redelijke termijn

Beleggingsadvies, Schending zorgplicht door bank

Effectenlease-overeenkomsten zijn te kwalificeren als huurkoop, Ontbreken schriftelijke toestemming echtgenote, Verjaring rechtsvordering tot vernietiging overeenkomsten

Effectenkrediet, Dekkingstekort, Plicht effecteninstelling om op korte termijn belegger te waarschuwen en over maatregelen te overleggen, Bij uitblijven maatregelen door belegger liquidatieplicht effecteninstelling zodanig deel portefeuille dat tekort wordt opgeheven, Eigen schuld belegger

Uitgifte van effecten, Weigering ontheffing rapportage- en prospectusplicht, Standpunt AFM dat Index beleggingsrekening een effect is in de betekenis van de Wte 1995 is niet toereikend gemotiveerd, Hoger beroep van Rb. Rotterdam 20 april 2004, «JOR» 2004/170

Openbaar bod op effecten, Toepasselijkheid art. 6a lid 1 Wte 1995, Doel en strekking biedingsregels Bte 1995, De enkele omstandigheid dat een in Nederland gevestigde intermediair is betrokken bij de verhandeling van aandelen rechtvaardigt niet de gevolgtrekking dat de verhandeling plaatsvindt op een effectenmarkt in Nederland, Hoger beroep van Rb. Rotterdam 1 juli 2004, «JOR» 2004/244, m.nt. Eisma

Borgtochtovereenkomst, Schikking met curator door schuldeiseres in faillissement hoofdschuldenaren, Schuldeiseres heeft jegens borg geen verderstrekkende vordering dan haar door deze schikking overeengekomen vordering op de hoofdschuldenaren

Misbruik van rechtspersoonlijkheid door buiten bereik van schuldeisers brengen van verhaalsobject, Onrechtmatig handelen van Stichting en haar bestuursleden door instandhouding van desbetreffende constructie, Bepaling van schade, Vervolg op Rb. Arnhem 18 februari 2004, «JOR» 2004/120, m.nt. De Bie Leuveling Tjeenk

Intrekking surseance en uitspreken van faillietverklaring ex art. 242 lid 4 Fw, Schuldenaar is alsdan niet bevoegd om ex art. 15b Fw verzoek te doen tot opheffing faillissement onder gelijktijdig uitspreken van schuldsaneringsregeling

Internationaal faillissementsrecht, Statutaire zetel geldt als centrum van voornaamste belangen nu vennootschap sinds geruime tijd geen economische activiteiten meer ontplooit, Vereffeningsactiviteiten zijn geen (economische) activiteiten van de vennootschap, Vernietiging faillietverklaring wegens ontbreken van vorderingsrecht

Verrekening in zicht van faillissement, Oneigenlijk gebruik van mogelijkheid van verrekening door als schuldeiser goederen van debiteur te kopen en deze door middel van verrekening te betalen, Doorbreking van paritas creditorum, Toepassing van art. 54 Fw, Geen sprake van goeder trouw

Renvooiprocedure, Achtergestelde vordering, Ex art. 113 Fw dient erkenning plaats te vinden met aantekening dat sprake is van achterstelling