Aflevering 9

Geschillenregeling, Uitstoting, Twee aandeelhouders vorderen over en weer elkanders uitstoting, Impasse in besluitvorming, Keuze voor één aandeelhouder is in belang van vennootschap, Overeenstemming over waarde aandelen, Rechtbank bepaalt zelf waarde over te dragen aandelen

Geschillenregeling, Toewijzing vordering tot uitstoting (art. 2:336 BW), Structureel tegenstemmen in ava door aandeelhouder brengt continuïteit van onderneming in gevaar en leidt tot uitstoting, Uitgangspunt voor waardebepaling aandelen is feitelijke situatie op tijdstip van onherroepelijk worden van de veroordeling tot overdracht, Rechter en niet deskundige bepaalt uiteindelijk prijs

Maatschap, Inbreng in economische eigendom, Peildatum voor vergoeding waardevermeerdering, Inbreng in economische eigendom geschiedt voor periode gedurende welke het doel van de maatschap (behalen van voordeel) wordt nagestreefd, Moment van ontbinding is peildatum

Enquêteprocedure AHAM, Enquêtebevoegdheid personeelsvertegenwoordiging (PVT), Cassatieberoep verworpen (art. 81 RO), Conclusie A-G Timmerman, Onmiddellijke voorziening: schorsing van stemrecht aandeelhouder in verband met te nemen ontslagbesluit van bestuurder, Gedrag van aandeelouder in deze “wilsvormende” fase in strijd met redelijkheid en billijkheid, OK heeft op dit punt beleidsvrijheid, Open einde aan onderzoek onder omstandigheden denkbaar, Cassatie van OK 10 december 2008, «JOR» 2009/38 en verband met OK 12 januari 2010, «JOR» 2010/61, m.nt. De Bres

Stichting, Ontslagbesluit bestuurders, Uitleg statuten, Geldige intrekking besluit tot statutenwijziging, Vervolg op Vzngr. Rb. Alkmaar 23 augustus 2007, «JOR» 2007/232

Collectieve actie, Schikking Ahold, Fraude met Amerikaanse dochter USF, Aansprakelijkheid bestuurder en accountants, Erkenning Amerikaanse class action beslissingen, Bevoegdheidsincident, Rechtsmacht Nederlandse rechter, Amerikaanse accountant die in opdracht van dochtervennootschap handelde niet medeverantwoordelijke accountant voor geconsolideerde Nederlandse jaarrekening

Enquêteprocedure e-Traction, Ontvankelijkheid cassatieberoep, Art. 6 EVRM niet van toepassing op onderzoek, Definitieve voorziening: overdracht aandelen ten titel van beheer, Doorwerking patstelling tussen indirecte aandeelhouders, Rechtsmacht OK, Niet de EEX-Vo maar art. 2:345 BW bepaalt bevoegdheid OK omdat vennootschap en verzoeker woonplaats hebben in Nederland, Cassatie van OK 8 september 2008, «JOR» 2009/127, m.nt. Josephus Jitta

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:9 BW, Strekking en reikwijdte verleende décharge (Staleman/Van de Ven-maatstaf), Omstandigheid dat enig aandeelhouder uit anderen hoofde wist van onttrekkingen en manipulatie maakt niet dat de verleende décharge zich ook daartoe uitstrekt, Cassatie van Hof ’s-Hertogenbosch 1 juli 2008, «JOR» 2008/295

Enquêteprocedure ASMI, Bepalen van de te volgen strategie is in beginsel de taak van het bestuur van de vennootschap (ABN AMRO, «JOR» 2007/178), Vervullen bemiddelende rol valt niet onder de wettelijke taakopdracht van de rvc, Buiten de algemene vergadering van aandeelhouders hebben aandeelhouders geen recht op het verstrekken van door hen afzonderlijk verlangde informatie, Enquêteverzoek kan onder omstandigheden ook betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan na datum van indiening van dat verzoek, Beschermingsstichting is geen medebeleidsbepaler, Vervolg op OK 5 augustus 2009, «JOR» 2009/254, m.nt. Hermans

Enquêteprocedure Cascal, Openbaar bod, Gegronde reden voor twijfel aan juist beleid, Doelvennootschap bestempelt bod als “inadequaat”, Verzet doelvennootschap ongegrond ten aanzien van (i) hoogte en structuur bod, (ii) bescherming positie minderheidsaandeelhouders en (iii) voorbereiding bod, Onvoldoende rechtvaardiging voor voorgenomen beschermingsemissie

Enquêteprocedure, Verzoek tot heropening of aanvulling onderzoek past in kader van art. 2:355 BW, Verslag en nader verslag leiden dan mogelijk samen tot oordeel wanbeleid, In casu afwijzing heropening onderzoek, Wanbeleid: patstelling in ava, geen vaststelling jaarrekening en ontbreken bestuur, Bedrijfsactiviteiten daarom gestaakt, Definitieve voorziening: ontbinding, Onderneming gestaakt, dus ondernemingsbelang verzet zich niet tegen ontbinding, Ontbinding uitvoerbaar bij voorraad verklaard

Enquêteprocedure KPNQwest, Minnelijke regeling getroffen, Onderdeel van regeling is beëindiging enquêteprocedure, Intrekking enquêteverzoek in beginsel niet meer mogelijk nadat enquête is gelast, OK beslist omtrent beëindiging, Beslissing is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, OK maakt belangenafweging, In casu wegen maatschappelijk belang en belang curatoren (openheid van zaken) zwaarder dan belang verzoekers, Curator is belanghebbende in de zin van art. 282 Rv, Verband met HR 20 november 2009, «JOR» 2010/8, m.nt. Brink

Voorwetenschap, Toetsingskader “gebruik maken van”, Verwijzing naar HvJ EG 23 december 2009, «JOR» 2010/70, m.nt. Nelemans (Spector Photo Group), Vrijspraak

Effectenbemiddeling, Zorgplicht bank, Afwijzing vordering tot overname van deelnemingsrechten in buitenlandse beleggingsfondsen

Zonder vergunning als trustkantoor werkzaam zijn, Boete, Beroep ongegrond

VPV, Onrechtmatige daad DNB en AFM jegens voormalige bestuurders VPV?, Schadevergoedingsvordering, Uitspraken van CBb hebben bindende kracht voor burgerlijke rechter, Causaliteitsvragen, Eigen schuld 60%, Tussenarrest, Hoger beroep van Rb. Amsterdam 31 december 2008, «JOR» 2009/77, m.nt. Van Ravels

Intrekking bemiddelingsvergunning, Beheerste bedrijfsuitvoering?, Schorsing intrekkingsbesluit

Oneerlijke handelspraktijk met betrekking tot het aanbieden van effecten, Dwangsom, Beroepen ongegrond

Verzoek om openbaarmaking verklaring van geen bezwaar, Algemene openbaarmakingsregeling (Wob) wijkt voor bijzondere regeling met een uitputtend karakter (Wft)

Aanbieden van beleggingsobjecten zonder vergunning, Bezwaar tegen besluit tot boeteoplegging en voornemen tot publicatie daarvan, Reikwijdte van begrip beleggingsobject, Publicatieverbod, Verband met Rb. Rotterdam 4 december 2009, «JOR» 2010/20, m.nt. CMGvdK en m.nt. Peters

Aanbieden van beleggingsobjecten zonder vergunning, Afwijzing verzoek om opheffing publicatieverbod

Verrekening in zicht van faillissement door tot hetzelfde concern behorende vennootschap, Wetenschap dat schuldenaar in zodanige toestand verkeerde dat faillissement te verwachten was

Bestuurdersaansprakelijkheid, Vermoeden van betalingsonwil, Selectieve betaling, Bewijslastverdeling, Verwijzing naar HR 3 april 1992, NJ 1992, 411, HR 12 juni 1998, «JOR» 1998/107, m.nt. I en HR 8 december 2006, «JOR» 2007/38, Tussenvonnis

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement, Schending publicatie- en boekhoudplicht, Onbehoorlijke taakvervulling is belangrijke oorzaak faillissement, Geen weerlegging wettelijk vermoeden ex art. 2:248 BW toegestaan

Internationaal faillissementsrecht, Exclusieve bevoegdheid rechter op wiens grondgebied insolventieprocedure is geopend om kennis te nemen van op faillissementspauliana gebaseerde vordering, Verwijzing naar HvJ EG 22 februari 1979, NJ 1979, 564 en HvJ EG 12 februari 2009, C-339/07, Vervolg op Rb. Utrecht 26 juli 2006, «JOR» 2006/278, m.nt. Spinath

Faillissement, Fixatiebeginsel, Terugvordering betaling, Betaling in naam van failliet verklaarde opdrachtgever ten laste van boedel na faillissement verricht, geldt als betaling opdrachtgever zelf, Verwijzing naar HR 31 maart 1989, NJ 1990, 1

Beëindiging huurovereenkomst wegens faillissement huurder naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar, Geen misbruik verhuurder, Geen indeplaatsstelling

Internationaal faillissementsrecht, Rechtsmacht en gevolgen openen insolventieprocedure, Centrum van voornaamste belangen vennootschap onder firma in Nederland, ondanks overdracht bedrijfsactiviteiten aan onderneming in Polen, Faillissement vennootschap onder firma brengt faillissement in Polen wonende vennoten mee

Afgewezen verzoek schuldeisers tot ontslag curator, Ontvankelijkheid, Samenhang met Hof ’s-Gravenhage 20 september 2007, «JOR» 2008/134

Borgtochtovereenkomst, Zorgplicht bank jegens borgen, Bank in het algemeen niet gehouden tot opnieuw vaststellen waarde reeds bestaande zekerheden bij aangaan borgtocht, Bank mocht bij verkoop voorraad afgaan op informatie van curator en taxateur omtrent waarde daarvan, Geen onrechtmatig handelen curator jegens borgen, Verwijzing naar HR 19 april 1996, «JOR» 1996/48, m.nt. SCJJK

Pandrecht op aandelen rust na vereffening vennootschap op grond van substitutie op vorderingen tot betaling liquidatiesaldo

Geen bodemvoorrecht fiscus op showroommodellen, Uitleg begrip stoffering ex art. 22 lid 3 Iw 1990, Vervolg op Rb. Amsterdam 27 augustus 2008, «JOR» 2009/114

Bodemvoorrecht fiscus op showroommodellen, Uitleg begrip stoffering ex art. 22 lid 3 Iw 1990, Verwijzing naar Rb. Utrecht 6 oktober 2004, «JOR» 2004/317 en Rb. Amsterdam 27 augustus 2008, «JOR» 2009/114

Zorgplicht bank, Bank niet gehouden bij verlenging krediet aflossingscapaciteit van klant opnieuw te toetsen, Schending zorgplicht bank bij executie woning, Geen verrekeningsbevoegdheid bank, Tussenvonnis

Faillissementspauliana, Benadeling andere schuldeisers door lening in combinatie met zekerheidsverschaffing aan geldverstrekker, Geobjectiveerde wetenschap van benadeling bij geldverstrekker

Afwijzing verzoek tot intrekking surseance van betaling en gelijktijdige faillietverklaring, In casu akkoord tijdens surseance voor schuldeisers gunstiger dan faillissement, Tussenarrest

Gebruik drie machines in combinatie met printmachine, Geen natrekking, Geen zaaksvorming, Samenhang met Voorz.r. Rb. Zutphen 4 mei 2010, «JOR» 2010/257

Gebruik machine in combinatie met printmachine, Geen natrekking, Geen zaaksvorming, Verwijzing naar HR 15 november 1992, NJ 1993, 316 en HR 27 november 1992, NJ 1993, 317, Samenhang met Voorz.r. Rb. Rotterdam 22 april 2010, «JOR»/256

Vennootschapsbelasting, Ontvoeging in het zicht van liquidatie, Art. 15aj lid 3 wet Vpb 1969 vereist geen ontbindingsbesluit