JOR 2017/261 - Gerechtshof Amsterdam, 29-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1965, 200.215.330/01 OK (met annotatie van prof. mr. C.D.J. Bulten)
ECLI:NL:GHAMS:2017:1965, datum uitspraak 29-05-2017, publicatiedatum 29-05-2017
Aflevering 10, gepubliceerd op 17-10-2017 met annotatie van prof. mr. C.D.J. BultenEnquêteprocedure AkzoNobel, Potentieel vijandig bod PPG, Geen algemene rechtsregel die doelvennootschap verplicht tot voeren van onderhandelingen met potentiële bieder, Verwijzing naar HR 13 juli 2007, «JOR» 2007/178, m.nt. Nieuwe Weme (ABN Amro), Ongevraagd voorstel tot overname geeft “bieder” geen aanspraak op onderhandelingen met doelvennootschap, In casu serieuze en inhoudelijke analyse van voorstellen van PPG door bestuur en RvC van Akzo, Werkelijk vrijblijvend overleg i.c. niet mogelijk i.v.m. dynamiek van o.m. beurskoers en aandeelhoudersbestand, AkzoNobel heeft geen zorgvuldigheidsnorm overschreden gelet op intern besluitvormingsproces en communicatie met PPG over achtereenvolgende voorstellen, Naar voorlopig oordeel geen gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid of juiste gang van zaken van AkzoNobel ten aanzien van de beraadslaging en besluitvorming in reactie op de voorstellen van PPG, Dit geldt ook voor afwijzing verzoek tot houden bava met ontslag voorzitter van de RvC als agendapunt (“Shareholder Request”), Verzoek van aandeelhouders was op te vatten als gericht op verwerven van zeggenschap over PPG-voorstellen en dus over strategie van AkzoNobel, AkzoNobel kan onbegrip van aandeelhouders echter niet negeren, Aandeelhouders kunnen o.g.v. art. 2:110 en 2:111 BW ava verzoeken, Afwijzing gevraagde onmiddellijke voorzieningen