Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 5

Gepubliceerd op 16 juni 2020

JIN 2020/82 - Ook een onjuiste voorstelling van feiten of omstandigheden die niet zozeer essentialia van de overeenkomst betreffen, maar die wel van groot belang zijn voor de dwalende of bedrogen partij, kan een beroep op dwaling of bedrog rechtvaardigen

ECLI:NL:HR:2020:717, datum uitspraak 17-04-2020, publicatiedatum 17-04-2020
ECLI:NL:PHR:2019:1328, datum uitspraak 13-12-2019, publicatiedatum 06-01-2020
Aflevering 5, gepubliceerd op 16-06-2020 met annotatie van Vaan, R.A.G. de
Contractenrecht; Dwaling; Bedrog; Redelijkheid en billijkheid; Derogerende werking; Burgerlijk procesrecht; Eis in reconventie; Wilsgebrek en onrechtmatige daad; Miskenning van verschillende onderdelen en grondslagen van een ingestelde eis of nalaten te beslissen op deel van het gevorderde

JIN 2020/86 - Verplichting voor de Staat op grond van art. 2 en art. 8 EVRM om uitstoot van broeikasgassen in 2020 met minimaal 25% te (doen) beperken ten opzichte van 1990

ECLI:NL:HR:2019:2006, datum uitspraak 20-12-2019, publicatiedatum 20-12-2019
Aflevering 5, gepubliceerd op 16-06-2020 met annotatie van Sanderink, D.G.J.
Klimaatverandering; Recht op leven; Recht op respect voor het privéleven en de woning; Recht op effectieve rechtsbescherming; Positieve verplichtingen; Bevel tot reductie van uitstoot van broeikasgassen; Bevel tot wetgeving; Democratische rechtsstaat; Politiek domein

JIN 2020/87 - Specialiteitsbeginsel en evenementenvergunning. Gelet op de beperkte reikwijdte van het begrip ‘openbare orde’ hebben die belangen inzake aantasting van dierenwelzijn onvoldoende relatie met de openbare orde

ECLI:NL:RVS:2019:4391, datum uitspraak 24-12-2019, publicatiedatum 24-12-2019
Aflevering 5, gepubliceerd op 16-06-2020 met annotatie van Schlössels, R.J.N.
Verlening evenementenvergunning Pinksteractiviteiten Schiermonnikoog; Ophangen haan in mand; Welzijn haan; Verhouding APV tot Wet dieren; Dierenmishandeling; Strijd met openbare orde; Specialiteitsbeginsel

JIN 2020/89 - Weigering terug te komen van intrekkings- en terugvorderingsbesluit op basis van in strijd met het discriminatieverbod verkregen onrechtmatig bewijs

ECLI:NL:CRVB:2019:3694, datum uitspraak 19-11-2019, publicatiedatum 25-11-2019
Aflevering 5, gepubliceerd op 16-06-2020 met annotatie van Bogaard, E. van den en Venderbos, M.W.
Verzoek terugkomen van intrekkings- en terugvorderingsbesluit afgewezen; Niet evident onredelijk; Selectie van personen voor vermogensonderzoek in buitenland in strijd met discriminatieverbod; Herstelkarakter oorspronkelijke besluit