Aflevering 2

Caribische zaak; Enquêteverzoek van OM om redenen van openbaar belang; Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid en juiste gang van zaken; Geen bevel tot onderzoek; Afweging van betrokken belangen; Hof heeft niet miskend dat algemeen belang is gediend met verkrijgen van openheid van zaken over mogelijk wanbeleid; Oordeel dat belangen van onderneming zwaarder wegen geeft geen blijk van onjuiste rechtsopvatting

Geschillen tussen aandeelhouders; Samenhangende vorderingen; Verwijzing van zowel uittredingsvordering als nevenvorderingen naar OK

Geschillenregeling. Bevoegdheidsincident; Vorderingen in conventie vloeien voort uit hetzelfde conflict tussen partijen dat ten grondslag ligt aan uittredingsvordering; Samenhangende vorderingen; OK is exclusief bevoegd

Coöperatie; Uittreedvoorwaarde in statuten is geldig; DOC Kaas voldoet na juridische fusie in materiële zin nog steeds aan wettelijke definitie van coöperatie; Niet in acht nemen van statutair bepaalde opzegtermijn leidt derhalve tot verschuldigdheid van uittreedvergoeding; Weigering om de in verband met fusie toegekende transactiesom te voldoen aan uittredende melkveehouders heeft geen basis in statuten en is niet toegestaan; Evenmin is toegestaan in laatste maand van lidmaatschap aan hen lagere prijs te betalen voor geleverde melk; Hiervoor ontbreekt contractuele grondslag en verschil in behandeling is niet te rijmen met gelijkheidsbeginsel dat voortvloeit uit art. 2:8 BW

Haga Lyceum; Geen doelbewust patroon van onrechtmatige uitgaven en geen ongerechtvaardigde verrijking; Van wanbeheer in de zin van Wet op het voortgezet onderwijs (Wvo) is derhalve geen sprake

Stichting; Haga Lyceum; Schorsingsbesluit van voorzitter van 23 mei 2020 is non existent dan wel ongeldig; Voorzitter mocht nadien als zodanig blijven handelen. Mitsdien ontbreekt procesbelang bij gevorderde vernietiging van schorsings- en ontslagbesluit van secretaris; Gelet op verstoorde verhoudingen en bestuursimpasse is ontslagbesluit van directeur-bestuurder niet in strijd met redelijkheid en billijkheid; Verband met Hof Amsterdam 2 maart 2021, «JOR» 2021/110 en «JOR» 2021/111, m.nt. Wintgens-van Luyn en Rb. Amsterdam 15 juni 2022, «JOR» 2022/232, m.nt. Overes

Vennootschap niet-ontvankelijk. Bestuurders- en aandeelhoudersbesluit tot aanhangig maken van procedure is niet rechtsgeldig, Impasse tussen twee bestuurders-aandeelhouders met gelijkwaardige en onderling afhankelijke positie, Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar dat in ava is voorbijgegaan aan bij ander bekende stem van medeaandeelhouder-bestuurder

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad; Tweede categorie Ontvanger/Roelofsen; Rechtsmacht en toepasselijk recht; Feitelijk beleidsbepalers; Verwijzing naar uitspraak van College van Beroep voor het bedrijfsleven voor onderbouwing van kwalificatie; Feitelijk beleidsbepalers treft ernstig verwijt

Caribische zaak; Ongeldige overdracht van aandelen; Blokkeringsregeling vormt wettelijke beperking van overdraagbaarheid; Aandelen zijn niet eerst aangeboden aan SunResorts; Beroep op algemene derdenbescherming van art. 3:36 BWSM slaagt; Gerechtvaardigd vertrouwen op gedragingen van SunResorts dat vennootschap aandelen niet zelf wilde verkrijgen en aanbiedingsregeling daarmee in acht is genomen

Stichting; Ontslag van bestuurders op verzoek van OM; Kennelijk onbehoorlijk bestuur en verwaarlozing van taak door bestuurders; Vervreemding van registergoed is in strijd met wet en statuten; Nalaten van ingrijpen op gedragingen medebestuurder

Enquêteprocedure; Geen (in)direct persoonlijk tegenstrijdig belang ter zake van besluitvorming over goedkeuring van Rescue Financing Loan Agreement; Door deelname aan beraadslaging en besluitvorming in rvc is evenmin sprake van strijd met op grond van art. 2:8 BW in acht te nemen zorgvuldigheid; Verwijzing naar OK 8 juni 2022, «JOR» 2022/175, m.nt. Leijten onder «JOR» 2022/176 (Flevo Berry)

Rentedervingsvergoeding bij tussentijdse wijziging hypotheekrente; Gebrek aan transparantie is omstandigheid die moet meewegen bij beoordeling van oneerlijkheid beding; Richtlijn hypothecair krediet is niet van toepassing op een vóór 21 maart 2016 geldig gesloten kredietovereenkomst; Verwijzing naar HR 22 november 2019, «JOR» 2020/36, m.nt. Scholten

Prejudiciële beslissing; Richtlijn (EU) 2018/843 is ongeldig voor wat betreft ongeclausuleerde toegankelijkheid van UBO-register

Opzegging van bankrelatie wegens niet verstrekken informatie of documentatie die strafrechtelijke verdenking ontkracht; Doorwerking onschuldspresumptie; Enkele verdenking is te smalle basis om onaanvaardbaar risico op witwassen of terrorismefinanciering aan te nemen; ING heeft geen concrete feiten gesteld waaruit schuld van eiser aan strafbaar feit kan blijken en waarop van eiser reactie had mogen worden verwacht

Rechtsmacht Nederlandse rechter; Vorderingen tot schadevergoeding wegens schending AVG; Collectieve actie; WAMCA; Overleggen van financieringsovereenkomsten; Gezamenlijke behandeling; Stichtingen kunnen zich als belangenbehartigers voor bevoegdheid beroepen op gewone verblijfplaats van betrokkenen; Bevoegdheidsregels AVG zijn geen lex specialis ten opzichte van die in Brussel I-bis

Faillissementspauliana; Beëindiging huurovereenkomst bedrijfsruimte, waarbij huurder roerende zaken van zonnestudio aan verhuurder overdraagt en verhuurder afziet van vordering van toekomstige huurtermijnen en/of schade door deze beëindiging; Onverplichte rechtshandeling; Benadeling van schuldeisers?; Bewijslast; Wetenschap van benadeling; Geen ongerechtvaardigde verrijking verhuurder vanwege door huur aangebrachte veranderingen in bedrijfsruimte; Verwijzing naar HR 25 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP4373; Tussenvonnis

Concernfinanciering waarbij hoofdelijkheid is overeengekomen; Onderlinge draagplicht; Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad; Is (indirect) profijt van belang voor bepaling van onderlinge draagplicht?; Verwijzing naar HR 18 april 2003, «JOR» 2003/160, m.nt. Bartman (Rivier De Lek/Van de Wetering); HR 8 juli 2011, «JOR» 2011/318, m.nt. Tekstra (Staatssecretaris van Financiën/X) en HR 13 juli 2012, «JOR» 2012/306, m.nt. Bergervoet (Janssen q.q./JVS Beheer)

Beëindiging huurovereenkomst door verhuurder ex art. 39 Fw; Opzegging anderhalf jaar na datum faillissement is misbruik van bevoegdheid; Verwijzing naar Hof Amsterdam 15 juli 1993, ECLI:NL:GHAMS:1993:AC4284 en HR 14 januari 2022, «JOR» 2011/101, m.nt. Van Hees (Aukema q.q./Uni-Invest)

Borgtochtovereenkomst; Toestemmingsvereiste ex art. 1:88 lid 1 aanhef en onder c BW; Uitzondering ex art. 1:88 lid 5 BW; Maatstaf; Strekking toestemmingseis; Overeenkomst met afbetalingsregeling, waarvoor de borgtocht is verstrekt, behoort niet tot de normale uitoefening van het bedrijf van de vennootschap; Financieel voordeel voor vennootschap of borg is niet relevant; Verwijzing naar o.a. HR 14 april 2000, «JOR» 2000/113 (Soetelieve/Stienstra); HR 18 december 2015, «JOR» 2016/106, m.nt. Bertrams (Nooij/ING) en HR 20 maart 2020, «JOR» 2020/185, m.nt. Christiaans

Faillissement energieleverancier; Nieuwe leverancier heeft niet alleen klanten, maar ook leveringsovereenkomsten overgenomen; Klant accepteert aanbod met onjuiste informatie van nieuwe leverancier niet, zodat overeenkomst met oorspronkelijke leverancier in stand is gebleven; Oneerlijke handelspraktijk van nieuwe leverancier

Vordering tot vernietiging ontslag op staande voet tegen inmiddels gefailleerde werkgever, wiens faillissement tijdens hoger beroep wordt opgeheven wegens gebrek aan baten; Opzegging arbeidsovereenkomst door curator ex art. 40 Fw; Geen reden voor ontslag op staande voet; Regulier loon tot en met einde arbeidsovereenkomst als billijke vergoeding ex art. 7:683 lid 3 BW, waarvan loon tot datum faillissement ter verificatie had moeten worden ingediend en loon vanaf datum faillissement als boedelschuld had kunnen worden aangemerkt

WHOA; Ambtshalve opheffing afkoelingsperiode ex art. 376 lid 10 (thans lid 11) Fw; Geen concrete vooruitgang en zelfs verslechtering sinds uitspreken afkoelingsperiode; Niet aannemelijk dat voor de schuldeisers met een akkoord buiten faillissement een beter resultaat kan worden behaald dan met afwikkeling in faillissement; Schuldenaar kan niet aan lopende verplichtingen voldoen

WHOA; Toewijzing homologatie van een door de gezamenlijke vennoten van een vof aangeboden onderhands akkoord; Derdenbeding in akkoord ten behoeve van vennoten in privé; Onjuiste klassenindeling ten aanzien van één schuldeiser staat niet de in de weg aan homologatie; Verwijzing naar HR 27 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV5569

Vordering tot vernietiging van een investment agreement; Geen misbruik van omstandigheden; Geen “bijzondere omstandigheden” als bedoeld in art. 3:44 lid 4 BW (geen tegenstrijdig belang en geen dwangpositie); Geen onrechtmatige daad (misleiding); Verwijzing naar HR 29 oktober 2021, «JOR» 2022/25, m.nt. Kortmann (X/Solidiam)

Aansprakelijkheid advocaat; Afwijzing vordering tot schadevergoeding wegens vermeende verkeerde processtrategie; Maatstaf; Geen beroepsfout advocaat; Geen toerekenbare tekortkoming advocaat in de gegeven opdracht

Totstandkoming overeenkomst; Afgebroken onderhandelingen; Wederpartij bij overeenkomst; Invloed voorbehoud op bevoegdheid afbreken onderhandelingen; Schadevergoeding; Negatief contractsbelang; Gerechtvaardigd vertrouwen; Verwijzing naar HR 29 oktober 2021, «JOR» 2022/25, m.nt. Kortmann (X/Solidiam)

Geen totstandkoming koopovereenkomst onroerende zaken; Werking koopovereenkomst afhankelijk van zuiver potestatieve voorwaarden (uitkomst due diligence-onderzoek en toestemming RvC van koper); Geen onrechtmatig handelen verkoper bij afgebroken onderhandelingen; Verwijzing naar HR 12 augustus 2005, «JOR» 2006/31, m.nt. Wessels (CBB/JPO)

Afwijzing vordering tot nakoming overeenkomst tot levering van restwarmte en CO2; Explosieve stijging gasprijzen levert geen overmacht op voor leverancier, maar kan een onvoorziene omstandigheid zijn als bedoeld in art. 6:258 BW; Hardheidsclausule

Aansprakelijkheid trustkantoor voor schade Belastingdienst; Uitvoering van werkzaamheden ten behoeve van kasgeldvennootschappen en aan zicht van Belastingdienst onttrokken vennootschappen, waardoor geen belastingaanslagen zijn of kunnen worden opgelegd; Legaliteitsbeginsel; De Staat kan niet van een derde het (mogelijk) misgelopen bedrag vorderen waarop hij bij afwezigheid van het aan die derde verweten onrechtmatige handelen op grond van het belastingrecht ten aanzien van concrete belastingplichtige personen en entiteiten aanspraak zou (kunnen) hebben; Verwijzing naar HR 8 mei 1998, «JOR» 1999/50, m.nt. Hennekens (Staat/Lenger); Vervolg op Rb. Amsterdam 14 februari 2018, «JOR» 2018/126, m.nt. Van Eersel en Hof Amsterdam 15 december 2020, «JOR» 2021/81, m.nt. Tekstra